در مورد نظر دوستانی که بی طرفی بازتاب(تابناک) را زیر سوال برده بودند و هراسناک از آمدن خاتمی و موسوی خوانده بودند توجهشان را به این نکته جلب می کنم که اتفاقآ از آغاز ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد, این سایت مثل همه علاقه مندان سرزمینمان , خیلی زود متوجه سیاست های غلط و وعده های غیر قابل اجرای دولت شد و در اصلاح مسیری آرام و منطقی از آن فاصله گرفت. مقایسه مطالب سایت با روزهای آغازین ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد دوری جستن آن را از افراطی گری های سابق علیه اصلاح طلبان و شخص آقای خاتمی نمایانگر می سازد

موسوی عزیز است ولیکن باید قبول کرد میزان آرا او کمتر از خاتمی است از هر که می پرسی به چه کسی رای می دهی می گویند خاتمی .

شعار های آقای خاتمی کهنه شده و به نظر نمیاد ایشان طرح و برنامه خاصی برای اداره مملکت داشته باشن هر چند که در دوران هشت ساله اصلاحات نیز برنامه ای جز ایجاد آشوب و اغتشاش در کشور نداشتند و بر خلاف شعار همیشگیشان ایران را از مسیر پیشرفت خارج کردند.

این دو نفر مردم رو مسخره کردند.
ضمنا همچین آش دهن سوزی هم نیستند که این قدر شلوغش می کنند.
خاتمی که همون 8 سال خرابکاریهاش برای ملت کافیه. میرحسین هم بهتر بود تو این 20 سال اینقدر بی تفاوت نبود و اظهاراتی می کرد.
البته نظر من روی احمدی نژاد هم نیست چون با وجود تعهد و دلسوزی و پرکار بودنش دولت متزلزل و بدون برنامه ای داشته. باید به دنبال یک چهره اصولگرا و باتجربه و مورد تایید رهبری بود.

آقا خیلی جالبه ! 4ماه دیگه انتخاباته ، هنوز معلوم نیست کی نامزد بشه! بعد میگن مملکت برنامه نداره!!

والله بنده که شخصاً هر چند بار این خبر را مطالعه کردم رنگی از ترس یا طرفداری از جناحی خاص ندیدم . به هیچ وجه هم قصد جانبداری از جناح یا فردی خاص را ندارم .
از نظر بنده متن این خبر به تمام معنا واقع نگاری مطلق است ، نه از صفتی برای مقید نمودن موصوفی در آن استفاده شده و نه نتیجه گیری ای را به مخاطب تحمیل کرده است . نمیدانم شاید شما عزیزانی که به جانبداری تابناک معتقدید ، توقع تعریف از جناح مورد توجه خود را دارید که اینچنین به این متن بی طرف و مطلق حمله میکنید و حتی آن را به تمام تصمیم گیری ها و سیاست گذاری های تابناک بسط میدهید . متاسفانه عده ای از ما هنوز یاد نگرفته ایم که اگر قضیه ای را مطرح کردیم که در آن اسناد صفتی به موصوفی خاص مطرح بود و موضوعی را بر محمولی تحمیل کردیم ، از روی احترام به شعور مخاطب یا حتی اثبات منطق شخصی یا از آن مهمتر ، جهت بالابردن ارزش قضیه مطرح شده ، حداقل از لفظی مستدل و قضیه ای استدلال آمیز با ارجاع به دلایل طرح قضیه و چرایی تحمیل محمولی بر موضوع و صفتی بر موصوف ، استفاده کنیم ؛ که متاسفانه هیچ کدام از شما دوستان چنین نکرده اید و از طرفی در جواب شما همین بس که تابناک با صداقت تمام نظرات این چنینی شما را به این شکل بازتاب میدهد و همین اثباتی است در رد ادعا که به زیرکی تمام در نهایت باعث افزایش هرچه بیشتر اعتماد و اعتقاد مخاطبان زیرک به تابناک خواهد شد .
از طرف دیگر مفاهیم اصول گرایی و اصلاح طلبی در ایران و جناح بندی های مربوط به آن به هیچ وجه قابل قیاس با موارد مشابه در بین جریان های سیاسی مطرح دیگر کشور های مطرح و ریشه دار در این قبیل تقسیم بندی ها نیست . این موضوع را میتوان با توجه به چگونگی انشعاب این مفاهیم از مفهوم اصلی و چرایی نیاز به این جناح بندی ها در هر کشور دریافت . به طور قطع میتوان گفت ، در دید اکثر افراد درگیر این جناح بندی ها ، چیستی هر یک از این جناح ها از راه توجه به جهت گیری افراد مدعی تعلق به هر یک از آنها مشخص میگردد در صورتی که اصل این امر برعکس آن است ، یعنی باید مفاهیم پایه هر یک از این تقسیم بندی ها ، افراد متعلق به خود را تعریف کنند ، این موضوع از یک طرف عدم اصالت این انشعاب را مشخص میکند و از طرف دیگر عدم اصالت منشعب را که به شخصه به شدت متعجب میشوم زمانی که استفاده سهل عده ای را از این این عناوین و صفات میبینیم که حتی خود تعریف درستی از آن ندارند .
در کشور ما ، نظام سیاسی و جناح بندی هایش ، دارای تعریف متاثر از افراد است که البته نمیتوان این امر را غلط یا مضر دانست ، اما باید توجه داشت که چنین جناح بندی های مشخص و عیانی و این چنین طرافداری ها و استفاده مدام از این لغات و قیود و صفات و عناوین با جریان اصلی و حقیقی نظام سیاسی موجود منطبق نیست و به حدی عجیب و غیر قابل درک است که هر فرد نسبتاً آگاهی از اطمینان طرفداران هر یک از این جناح ها در استفاده از اسامی افراد شاخص متعلق به هر یک از آنها و قرار دادنشان در مقابل هم با هر یک از آن عناوین بسیار متعجب میشود .
قدری بیشتر به اصالت ها توجه کنیم که عامل هر مشکل و عیبی ، فراموشی اصالت هاست در مقابل مصادیق .
در پایان ضمن تشکر و قدردانی از تابناک به علت صداقت در بازتاب وقایع و از دوستان به علت بلندی این عرایض عذرخواهی مي كنم.
با تشکر .

میرحسین اگر می خواست بیاید تا حالا آمده بود. شب انتخابات که نمی توان یک دفعه وارد انتخابات شد و انتظار داشته باشیم رای بیاورد. درضمن اگر تردیدها جدی است چرا ایشان به اطرافیان خود نمی گویند که این همه سرمایه گذاری مادی و معنوی نکنند. ایشان که در مصرف هزینه ها دقیق هستند جواب دهند چه کسی خرج سایت ها و .... را می دهد؟

چرا نظر من را درج نمی کنید؟ من خودم به دكتر احمدي نژاد رای دادم! اما الان پشیمانم. چون اکثر حرفهاشو نقض کرده! همه جا سانسور است شماها هم روش! صداقت دراينجا مرده. فقط شعار است و شعارو شعار.. من در انتخابات دهم بر خلاف دوره های قبلی واقعأ نمیدانم به کی باید رای داد!! چون تجربه دکتر احمدی نژاد به من نشان داد که نمیتوان به حرفها اعتماد کرد!!

نظر شخصی من این است که احمدي اد حقیقتا آدم خوب و مخلصی است و حقیقتا هدفش خدمت کردن به مردم است، مسئله این است که از ایشان میشود جاهای دیگه به شکل خیلی موثر استفاده کرد.ما که هرکسی رو که چون آدم خوب و خاکی و با مرامی هست که نباید بگذاریم رییس جمهور. . حالا خاتمی هم آدم خوبی است اما چقدر کاراکتر یک رییس جمهور را دارد؟ موسوی چطور؟ کروبی چطور؟ بقیه چطور؟ بهترین معیار برای شناخت هر کس نگاه کردن به گذشته آن شخص است کاراکتر افراد غالبا در طول زمان تغییر نمی کند.