این بی خرد ی که از همونایی که با تاریخ دزدی و نفی افتخارات مسلم تمدنهای دیگران میخواهند برای خود هویت آفرینی کنند را تابناک نباید درج میکردی. آزادی بیان اگر یک بدی داشته باشد همین است که ناپاک تینت ها با زبان کژ و سرشت ناپاک خود سوار بر خوبی ها میتازند. کوروش داغ بسیار بزرگی بر دل دشمنان شکوه تمدن پارس است.

خواهشا منتشر كنيد كه از مقايسه ي يك دادگستر جهاني با يك خون ريز دردمان گرفت!!!
نظر شما در مورد خون ريز بودن كورش بزرگ، نه تنها مغاير اسناد تاريخي است بلكه عكس آن است.
كورش بزرگ با كساني كه پيمان صلح ميان دولت ماد را شكستند (ليديا يا تركيه امروزي) وارد جنگ شد و پيمان شكنان را بخشيد.
اما چنگيز ملعون جز كشتار كاري نكرد (به گواه تاريخ)
متاسفانه كشتار مردم ايران نيز جزو برنامه ي او بود.
مغول ها در نيشابور از كشتن گربه ها نيز نگذشتند!
حال ما را چه شده كه كسي را كه تمام دنيا او را يكي از بنيان گذاران رفتار بشري و مبارزه با نژادپرستي ميدانند با كسي كه يكي از دو ويرانگر اصلي ايران است مقايسه مي كنيم و در اين مقايسه چنگيز خون ريز را برتر از ...
در مورد داستان صادق هدايت و اين ادعاي مضحك هم كافيست بگويييم ادبيات تاريخ نيست و معيار ما تاريخ است نه افسانه ها.(بعلاوه رسم شنيع معاوضه ... از رفتار مغول ها بوده.)

دوست گرامي بي خرد آن كسي است كه ندانسته در مورد كسي سخن گفته و به او تهمت مي زند...

آخه چرا حرف الکی میزنی؟کوروش بزرگ رو با چنگیز مقایسه میکنی؟کوروش فقط خون ریخت؟خی هزیزم یه سر برو شیراز تخت جمشید برو در مورد کوروش مطلب بخون ببین اولین منشور حقوق بشر رو کی نوشته؟کی یهودیان رو از اسارت نجات داد؟چرا یهودیان به عنوان مسیحا از ایشون یاد میکنند؟ذوالقرنین در قرآن کیه؟این کارار رو بکن بعد ببین بی خرد کیه.

نویسنده این نظر منم. عرض کنم که ملتی که تاریخ نخواند تاریخ را تکرار خواهد کرد. سعی کنید دو تا کتاب تاریخ درست بخونید
شما برای اثبات پیامبری کورش از قرآن آیه میارید اینکار درست نیست. چنگیز هم از نظر شما آدم وحشی بوده ممکنه ملت خودش اون رو آدم خوبی بدانند. من شیراز رفتم تخت جمشید را هم دیدم از جای تیشه های باقی مانده در سنگ های نیمه تراشیده، سجده بت پرستان دبر قبر کورش، کیلومترها مسافت برهوت شیراز کاملا مشخص میکنه زمانی اونجا جای سرسبزی بوده که ....