من از طرف همه اعلام نظر ميكنم تقريبا بالاي 99% در صد موافق مذاكره ي سريع هستن ادامه واصرار برمواضع گذشته روز بهروز مارا درگوشه رينگ اسيرتر مى كند. مى توانيم برخلاف توانايى خودادعاى ابرقدرتى كنيم وهزينه اش رانيز بپردازيم ولى امروز با تحريم ويران كننده نه تنهاازعهده ان برنميائيم بلكه به احتمال قوى يك پيش باخته صرف خواهيم بود مانبايد هزينه جنگ سرد دوران دو قطبى دنيارا كه روسيه از عهده ان برنيامدرابرملت فقير خود كه محتاج ١٥دلار يارانه ماهيانه است هموار كنيم مابايد با ديپلماسى هوشمندانه ضمن پاسدارى از عزت وشرف وفرهنگ ملى خود با استفاده درست ومنطقى از امكانات ايرانى قوى مدرن ومرفه براى همه نسلها مهيا نماييم ودران صورت است كه جهان به انقلاب وايران وايرانى به ديده احترام نگاه خواهد كرد دنيا هيچ وقت براى ممالك ضعيف وفقيرتره هم خورد نخواهد كرد حتى اگر ١٠٠تا بمب اتم داشته باشدوهمانطور كه براى پاكستان نمى كند ونخواهد كرد. مانبايد از مذاكره وچانه زنى وبهره گيرى از قدرت ديپلماسى بهراسيم ما بايدبا كارتهاى خود به خوبى استفاده كنيم وضمن نمايش بازى خوب از بازى ديگران باكارت ما درجهت منافع ملى خودكه خاتمه دهيم.
وگرنه راحت تريت كار ناسزاگفتن وقطع ارتباط با دنياست كه نياز به ديپلمات وسياستمدارنيز نيست واز رهبرجوان كرهشمالى هم برمى ايد
تابناک من قبلن نظر دادم این یکی رو هم بذار حتی اگه شده خودتم یه مقاله برو .یه چند مدتی فکر میکنم نژاد پرست شدم نشستم فکر کردم دیدم بابا تو این چند ساله ها از بس شعار دادیم خودمونم باورمون شده کشور قدرتمند ملت بزرگ ..... بابا بگو کمتر شعار بدن 
تحریم هایی که امریکابرعلیه ایران اعمال کرد بیشتر به نفع بعضی ازافراد داخل کشور شد.بخاطر همین حتی گفتگوبرای رفع تحریم ها رو هم برنمی تابند.دلالان تحریم از امریکابرای این ملت خطرناکترند 
باید دید ایران چی میخواد بده چی میخواد بگیره وبالعکس امریکا.والبته باید دید ایران چه چیزی داره که برای امریکا با ارزش باشه و قابل دادن هم باشه.اما اصولا ماهیت انقلاب و نظام ایران با غرب در تعارضه.دو اتومبیل در دو لاین مخالف.مذاکره این دو تا فقط منجربه تصادف میشه فقط وقتی میتونن مذاکره کنن که منافع خودشونو در جهت مشترک تعریف کنن.اختلاف ایران و امریکا ریشه ایه نه موردی و سطحی.یکیش اسراییل که مسلما قابل حل شدن نیست مگر با تغییر ...در مورد این سفر اخیر هم میشه گفت بده بستونی اتفاق افتاد بین روحانی واوباما اما اونچه که اوباما گرفت نقد بود و اونچه که روحانی گرفت نسیه.حالا این نسیه نقد بشه ایا نشه با خداست.اقای اوباما خیلی زود چکشو نقد کرد.اونا فرصت طلایی رو بدست اوردن و حرفی که سالها منتظرش بودن تا به دنیا بگن رو گفتن.بالاخره ایران زیر بار زور تسلیم و وادار به مذاکره شد.عین جمله اقای اوباما...این جمله یک پیام بزرگ به دنیا بود.اما خب همه چیز بستگی به مدیریت ادامه کار داره توسط اقای روحانی و تیمش.من براشون ارزوی موفقیت میکنم اما کار خیلی سخته. سلام دوستان به نظر من اين واقعيت كه امريكا ابر قدرته بايد قبول كرد و نميشه با يه قدرتي كه به راحتي رو منافع ما اثر ميزاره تا ابد مذاكره نكرد ولي نبايد به مذاكره خالي هم دلخوش بود امريكا هم به خاطر منافعش با ما مذاكره ميكنه و عاشق چشم و ابروي ما نيست تو هر مذاكره طرفين سعي ميكنن بيشترين امتياز و بگيرين از طرف مقابل مذاكره كننده هاي ما هم بايد سعي بكنن بيشترين امتياز بگيرن
به نظر من تحريما تا اينجا اثري كه ميخواستن بزاره رو گذاشته و اونا هم ميدونن از اين به بعد تحريمهاي بيشتر ديگه اثرات سابق نميزاره يكي از علتهاي مسر بودن امريكا برا مذاكره اينه كه احساس ميكنه گذشت زمان باعت كم اثر شدن تحريما ميشه
من کاملا با دیپلماسی که آقای ظریف و تیم سیاست خارجی دولت در پیش گرفتن موافقم. بهترین راه حل اینه که با همون نرمش قهرمانانه که رهبر فرمودن و با ظرافتی که آقای ظریف به کار میبرن هم اهداف خودمونو پیش ببریم و چهره ای که غربی ها به غلط از ایران ترسیم کرده رو تصحیح کنیم و تحریم ها رو از بین ببریم. و در مرحله ی بعد چهره ی واقعی دولت هایی کهزورگو هستن و سعی در تاراج ملت های دیگه به نفع خودشون هستن به همه ی دنیا نشون بدیم.زنده باد ظریف!
بیایم از یک زاویه دیگه به این مسئله نگاه کنیم. برای این امر نیاز است برگردیم به عقب و بررسی کنیم که چه عاملی باعث شد که دولتی با شعار مذاکره با آمریکا روی کار بیاد و جریانات سیاسی چند ماهه اخیر رخ بده.مطمئنا همگان بر این باور هستند که سرویس های اطلاعاتی غربی در سال 88 شکست سنگینی رو متحمل شدند. خوب آیا بعد اون اتفاقا قرار هست که غرب بر اساس استراتژی سابقش با ایران برخورد کنه؟ استراتژی سابق که شکست خورد. غرب نیاز به یک استراتژی جدید مبتنی بر ارزیابی اوضاع داخلی ایران داشت و اون هم استراتژی اختلاف افکنی میان اصولگرایان که دولت و مجلس رو در اختیار داشتند بود. چرا؟ چون هم باعث می شد که اونا ضعیف بشن و نتوانند توانمندی های واقعی خود را بروز بدند. تمرکزشون از مسائل اصلی دور شده و به حاشیه کشیده می شن. چند صدایی رخ میده و این نتیجش اینه که هر کس و گروهی از ضن خودش صحبت های رهبری رو تفسیر می کنه. و از همه مهمتر باعث عقب افتادگی کشور شده و مردم از اونا نا امید میشن. خوب اونا برنامه ریزی گسترده ای برای مجلس داشتند و موفق شدند که حاصل کاشتن اون بذر دولت جدید بود. البته من قصد توهین به دولت یازدهم و جناب روحانی رو ندارم. من دارم صحبت از یک میدان می کنم که خیلی ها در این میدان به بازی گرفته شدند. در کل کشور حرکت کرد به سمت مسیر مطلوب غرب. از طرفی اختلافات شدید اصولگرایان و از طرفی تحریم شدید اقتصادی. هر چند تدبیر اقتصاد مقاومتی از سوی رهبری در نظر گرفته شد ولیکن اختلافات شدید مانع از اجرای احسن این تدبیر شد. در این میان تبلیغات شدید غرب چه در داخل و چه در خارج اذهان مردمی که بدنبال فرار از موقعیت فعلی بودند رو برد به سمت ارتباط با آمریکا اون هم بدون در نظر گرفتن شرایط فعلی آمریکا در منطقه و جهان و شرایط داخلی آن.
شاید خیلی از کسانی که این تحلیل رو مطالعه می کنند با این مخالف باشند ولیکن من چند سوال اساسی دارم.
1. چگونه شد خروجی یک دولت اصولگرا ( مطالبات اجتماعی، سیاسی و اقتصادی مردم ) اون هم بعد از هشت سال دولتی به نام دولت عدالتورزی و مهرورزی و تقابل با آمریکا و انقلابی گری ، شد مذاکره و ارتباط با آمریکا؟
2. ما همیشه میگوییم حق با ماست و در مذاکرات ، موضع قوی تری خواهیم داشت. با در نظر گرفتن درست بودن این حرف، چرا آمریکایی ها خواهان مذاکره با ما هستند؟
3. آیا واقعا آمریکایی ها خواهان مذاکره با ما هستند؟ یا نه ما در به در بدنبال مذاکره با آمریکاییم؟
4. آیا ساده لوحانه نیست خروجی مذاکره گرفتن حق و حقوقمان خواهد بود؟ چرا آمریکا می بایست در مذاکرات در مقابل طرف ایرانی از مواضع 35 ساله خودش کوتاه بیاد؟
5. آیا از خواسته های آمریکا برای برداشتن تحریم بر ما مشخص نیست؟ آیا ما از موضع خودمون که رهبری اونو تعیین می کنه کوتاه اومدیم؟
6. ابزارها و قدرت چانه زنی ما در چیست؟ آیا ما قدرت چانه زنی جدیدی پس از روی کار آمدن آقای روحانی داریم؟
و ...
رابطه آمریکا و ایران از ابتدای انقلاب تا کنون در داخل کشور تحت تاثیر دو دیدگاه اصلی قرارداشته که هرکدام در مقاطعی سکان دار کشور بودند 1- دیدگاه آرمانگرایانه (غلبه حق بر باطل در سطح کلان فرا ملیتی)2- دیدگاه واقع گرایانه و توجه به حقایق موجود و منافع ملی میهنی).
دیدگاه دوم که پس از جنگ تا پایان دوران ریاست جمهوری آقای خاتمی در کشور وجود داشته روندی را در کشور بوجود آورد که آرمانگرایان را را به این باور رساند که برای جلوگیری از استحاله انقلاب و انحراف از آرمانهای آن باید جلوی روند کنونی گرفته شود و جهت آن تغییر کند .
دیدگاه اول که با ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد سکان دارکشور شد با این استدلال که دلیل استحاله انقلاب و انحراف از آرمانها تعامل با جهان میباشد بنای خود با تکیه بر نیروهای اصولگرا و برخی از دوستان خارجی بر تعارض و مخالفت با سازوکارها و روندهای غالب در سطح داخلی و خارجی و تقویت نیروهای داخلی گذاشت .
در حال حاضر دیدگاه اول مخالف و بدبین به رابطه با آمریکا است و دیدگاه دوم بر اساس واقعیات خارجی به آن خوش بین است .