نديمي پور
| 
۰۶:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
پاسخ
من مطمئنم كه سياستمداران ايران اصلاً وضعيت موجود (افكار عمومي ايران و تفاهم دولت هاي جهان) را احساس نكرده اند تا چه رسد به مشاهده . اما پس از مشاهده ديگر براي تصميم گيري دير خواهد بود. دیشب که مصاحبه را نگاه میکردم با تمام وجودم به آقای ظریف افتخار کردم حسی که خیلی دست نمی دهد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
ياد احساس خودم در سال 76 بعد از انتخاب آقاي خاتمي افتادم البته خيلي طول نكشيد كه بفهمم اشتباه كردم!!!راستي دوست عزيز ميدانيد كه آقاي ظريف در مذاكرات چه ميگفتند كه شما به آن افتخار ميكنيد؟ به صحبتهاي ايشان دقت ميكرديد چون آدم حرافي هستند سوتي هم زياد ميدادند!!
اين همه نرمش نشان دادند و دست آخر گزينه نظامي به رخ ما كشيده شد!!! تا اينجا ما يك عقب نشيني داشتيم و آنها يك حمله!!! به اين كه نميشود افتخار كرد!!! البته صحبتهاي اخير ايشان اندكي اوضاع را اصلاح كرد اما اوباما با زيركي تمام به نتايجي كه ميخواست رسيد و ما باز هم دير فهميديم!!!
افتخار آنجاست كه با منطق حرفي بزني كه برايش جوابي نداشته باشند!
توصيه ميكنم كه به سخنراني احمدي نژاد در دانشگاه كلمبيا نظري دوباره بياندازيد .
تحريم هاپدرمون درآوردند اين چه فرصتي است كه تبديلش ميكنيم پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
اين تحريمهايي كه شما ميفرماييد از نظر اعمال كنندگانش فلج كننده است اما انصافا فلج نشديم و اگر خرابكاري عده اي بي وطن نبود خيلي كمتر اذيتمان ميكرد!!اگر فكر ميكنيد كه آن عده(بي وطنان) نبودند به اين فكر كنيد كه اين صحبتهاي اوباما در دولت قبلي دلار را به شدت تكان ميداد اما در اين دولت ... !!!؟
با تشکر از آقای وزیریه سوال برام پیش اومده
شما که میگید به آمریکاییها گفتید "با پشتک وارو زدن نمیتوانید اعتماد جلب کنید"
میتونید دقیقا بفرمایید بجای "پشتک وارو" به انگلیسی چی گفتید؟ ;-)
پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۹:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
جمله ايشان حاوي "پشتك وارو" به نقل از آژانس فرانس پرس:Flip-flop destroys trust and undermines US credibility
ناشناس
| | ۱۰:۳۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
واژه "پشتك وارو" كه ايشان بكار بردند، جنبه مزاح و تمسخر نداشته بلكه با توجه به فرهنگ وبستر كنايه از "وارونه سازي ناگهاني (به عنوان مثال در سياست يا راهبرد)" است. همه كشور هايي كه با آمريكا رابطه دارند وضعشون خوبه و همه كشورهاي متحد روسيه و چين در بدبختي غوطه ورن ! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
يعني ميفرماييد ما وضعمون خوب بود و انقلاب كرديم؟ يعني هيچ اشكالي نداشت و از سر سيري پدرامون حكومت رو تغيير دادند؟يعني تركيه اوضاع بسيار خوبي داره(اگر هم داره به خاطر شرايط ماست نه ارتباطش با آمريكا) و الآن به خاطر اين اشتباهات فاحش(كه به خاطر همون رابطه اي كه شما فرموديد مجبور به اطاعت و اجراي آن شد) در حال عشق و حالند؟ آينده اردوغان چيزي شبيه به حسني مباركه!! يادتون هست كه حسني مبارك هم مطيع اوامر آمريكا بود؟
به نظر شما آمريكا ارتباط برقرار ميكنه تا وضع مردم آن كشور خوب بشه يا به دنبال منافع خودشه؟ منافع ما چي ميشه؟
شما ميتوانيد به سخنراني محمد رضا پهلوي در سال 1351 در مورد كنسرسيوم نفتي مراجعه كنيد تا بفهميد كه سخت در اشتباهيد!!!
اگر هم خواستيد ميتوانيد در مورد ارتباط آمريكا و صدام و سرنوشت ايشان مطالعه و تفكر كنيد!!!
راستي من در مورد روسيه و چين و كلا هرگونه وابستگي به قدرتهاي خارجي به شما حق ميدهم اما آمريكا و انگليس خيلي بدتر از روسيه و به خصوص چين هسنتد!!!
من نمیدونم اگه این آمریکا و کانادا بد هستن پس چرا وقتی میای اینجا این همه از برادران تندروی ایران رو میبینی که برای زندگی میان اینجا؟ ایکاش کسانی که از روی سادگی تندروی و دشمنی های عده ای رو در داخل باور میکنن میومدن اینجا و میدیدن خانواده های همین افراد چطوری میان اینجا زندگی میکنن . از قدیم گفتن مرگ خوبه ولی برای همسایه.تابناک شرافتن اینرو حذف نکن پاسخ ها
کفش
| | ۰۸:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
آخ آخ آخ،زدی به هدف "ناشناس".....لنگه کفشو بگیر اومد! "و خانم اشتون هم گفته که ظریف خیلی پرانرژی است"اینو خوب اومدی. شیطون بلا با اشتون چیکار کردی؟
درپایان مصاحبه آقای ظریف سرفه می کرد وصدایش در نمی آمد که آقای عابدینی ولکن نبود و قصد جان آقای وزیر را کرده بود . این تیتری که از طرف آقای ظریف زدید در هیچ کجای متن نیست، چرا؟ چند تا سوال :چه شباهتی بین سرسخت ترین دشمنای برقراری رابطه با آمریکا در خارج(اسرائیل) و در داخل (بعضیها ) هست؟
چطور شده که بعضی عزیزان عینا مواضع نتانیاهو رو در داخل دنبال میکنند؟
چه ضرری در برقراری ارتباط میبینند؟
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۳۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۱۴
واقعا فكر ميكني كه آمريكا به دنبال ارتباط منطقي و برد برد با ماست؟ هيچ انسان عاقلي با اينگونه ارتباط مخالف نيست جز اينكه منافعش در خطر باشه!!!من شخصا با باج دادن به زورگو مخالفم!!!
شما چطور در برابر زورگو كداميك را انتخاب ميكنيد
1.مبارزه و ايستادگي تا آخر
2. تمكين و لذت اجباري
راه سومي هم نداره چون معامله گر نيست، زورگوست!!!!