این حق نمایندهای مردم درمجلس است که مخالف وموافق در خصوص وزرا نظربدن اما باید اول در خصوص توانمندی وزیر وسپس با احترام واخلاق در چهارچوب سیاسی در انتخاب نظر دادفکر می کنم 90درصد این موارد رعایت نشد .واقعا باید تاسف خور که خوراک خوبی را برای دشمنان این مملکت تهیه کردن وبه نظرم به نفع کلی نظام تمام نشد

بعضی از نمایندگان محلی برای عرضه اندام و خودی نشان دادن پیدا کرده بودند و اصلا در باره موضوع کاری نداشتند حرف بزنند متاسفانه تا همین دو ماه پیش خواب بودند و حالا دغدغه کشور و ملت دارند دم از مردم می زنند اما واقعا آیا درد مردم دارند فقط خوبی این نشان دادن رای اعتماد دادن این بود که مردم نماینده های خود را بشناسند و در آینده بدانند به چه کسی رای می دهند

با سلام و تحیت. متاسفانه برخی نمایندگان احساس می کردند قاضی هستند. متهمان با پای خودشان آمده بودند محکمه! نمایندگان برخی را مجرم شناختند و رای صادر نمودند! فقط یک بازداشتگاه مجلس کم داشت! آقایان دکتر میلی منفرد و دکتر نجفی به دلیل همین احساس برخی نمایندگان، رای نیاوردند!

تابناك محترم، پيشنهاد ميكنم كه يك تحقيق تحليل محتوا از سخنان و مطالب ارائه شده توسط نمايندگان مجلس انجام بدهيد تا مشخص شود بيشترين فراواني كلمات و موضوعات بكار رفته در اين چهار روز چه بوده است. آيا مطالب تخصصيّ ، علمي و پيرامون توانايي هاي وزير پيشنهادي بوده يا سياسي ، جناهي و ژرناليستي بوده است؟ وزن اين مطالب در ارزيابي يك وزير بايد به چه ميزان باشد؟

نمایندگان مثل بعضی دانش آموزان مرتب بابد بهشون گوشزد می شد که آقای فلانی
روی صندلی بشین .
بیشتر مخالفان، سیاسی صحبت می کردند و کاری به برنامه نامزدها نداشتند .
همه گونه صحبت می شد و هیچ اتفاقی هم بوجود نیامد .پس چرا به مردم اعتماد نمی کنیم و اخبار کامل در اختیار مردم قرار نمی دهیم ؟آنوقت دیگر نه نیازی به بی بی سی است و نه صدای آمریکا که فکر کنیم آنها راست می گویند .
انشاءا. .. این رویه ادامه پیدا کنه .

با دیدن این مجلس. با تمام توانم فعالیت میکنم تا امثال رسایی و کوچکزاده و ... وارد مجلس بعد نشوند.
آمین

خوب است به سوالات خود این یوال را نیز اضافه کنید که آیا نمایندگان دارای استقلال رای هستند ؟

خیلی خوب بود. بعضیارو بهتر شناختیم. افراط و تفریط رو بهتر لمس کردیم و شاید در آینده بهتر تصمیم بگیریم.

اين اقدام تابناك قابل توجه است و ارزشمند
اما مطالبي كه در ارتباط با چند روز انتخاب وزرا در مجلس قابل طرح است:
١- پخش علني نقطه نظريات نمايندگان از صحن مجلس عملي قابل تقدير و نمونه اي از مردم سالاري است
٢- هر چند كه عده اي از نمايندگان جه موافق و چه مخالف با وزانت و ادب نقطه نظرات خود را مطرح كردند ولي بودند نمايندگاني كه اصلا در حد و شان نمايندگي مجلس نبودند. سئوال اينجاست كه چگونه اينگونه افراد كه ممكن است در جاي ديگر مفيد باشند وارد مجلسي شده اند كه جاي قانونگذاري و يكي از مهمترين مسئوليت هاست
٣- مجلس نشان داد كه به راي اكثريت مردم احترام مي گذارد و مي توان گفت كه با كابينه آقاي روحاني همراهي كرد. هر چند كه جريان تندرو اين پيام را نخواستند بشنوندوكه اگر ميدان پيدا كنند جاي نگراني است
٤- پيشنهاد ميكنم اصحاب رسانه اين موضوع را پيگيري كنند كه چرا گزارش بازجويي افراد در صحن علني مجلس پخش شده است. آيا اينكار جز بدبيني مردم به دستگاه هاي امنيتي كه مي بايست بيطرف و امين باشند نيست.
٥- نمايندگان حق دارند كه نظر خود را در موافقت و مخالفت ابراز نمايند و از عملكرد افراد حرف بزنند نه از شخصيت افراد. بردن آبروي افراد جايز نيست حداقل در دو مورد به شخصيت افراد تعرض شد يكبار يكي از كانديداها به صد در صد غربي متهم شد و كانديد ديگري به دروغگويي وخوردن قسم جلاله.

متاسفانه تعدای از نمایندگان گوش و چشمشان به جای دیگری بود و استقلال رای نداشتند