منظور اين بحث، بيشتر به رفتار مجلس است نه دولت

نکته مهمی که در جریانات رأی اعتماد به وزیران درحرفهای بعضی از افراطیون بود(که در جوابیه بذرپاش دوباره تکرار شده) که از سایتتان خواهش میکنم در یک مقاله مفصل به آن بپردازید:چرا نمایندگان ه جریان اعتدال میگویند شما50%رأی داشتید وچهارسال پیش...%خوب وقتی تعدادنامزدها زیاد باشد رأی ها مسلمآخورد میشودیعنی فکر میکنند ؛ آقایان محسن رضایی یا قالیباف یا ولایتی اگر کنار میرفتند رأی شان به نفع چه کسی بود من به شخصه افرادی در خانواده ومحل کار داشتم که به این نامزدها رأی دادند و80% آنها میگفتند که اگر ایشان کنار برود به روحانی رأی میدهیم مطمئنا به خاطر مواضع آقای جلیلی طرفداران قالیباف ..رضایی...اکثریت با ایشان موافق نبودند

پس مهم این است که بدانیم افراطی گری در ایران حداکثر پنج میلیون رأی داردیعنی12% ...وباقی قضایا....

- آنکه حرف میزد مهم نبود چی میگه. به نظرم هر یک از نمایندگان قبلا تصمیم خود را گرفته بودند.
- وقتی چند قناری با هم آواز میخونند به یکباره همه آنها ساکت میشن تا یکی از آنها شروع به آواز بکند. نمایندگان آداب اولیه حضور در مهمترین جلسه کشور را رعایت نمیکنند و مرتبا با تذکر رئیس مجلس مواجه میشوند که "لطفا سر جای خود بنشینید"
- متاسفم از اینکه وزیر نفت (علی رغم آن همه قراردادهای ترکمنچای که در دوران قبلی وزارت خود داشت) دوباره رای آورد. این حرف من خارج از همه جبهه بندی های سیاسی است.
- متاسفم که میانگین سن وزرا این قدر بالا است. معنی اینکار اینست که قحط الرجال است و باید از وزرای اول انقلاب استفاده شود. وزیر باید حال راه رفتن و فکر تدبیر کردن را داشته باشد. خوب است که اینها به عنوان مشاورین در کابینه استفاده میشدند.
- متاسفم از اینکه وزیر راه دولت دهم با این همه فعالیت و سابقه درخشان و عملکرد مثبت و بدون حاشیه کار کردن، در دولت یازدهم جایی نداشت. این یعنی اینکه رئیس جمهور کاری به کارامدی وزیر قبلی ندارد و میخواهد وزیر جدید بیاورد.
متاسفم از اینکه آقای دهقان با وجود عدم کارآمدی در بنیاد به عنوان وزیر انتخاب شد. آن هم بدون آنکه هیچ کس در مخالفت با او صحبت کند.بنیاد شهید الان به شدت با مشکلات اقتصادی خود مواجه است که نتیجه عملکرد مدیران آن است.
- متاسفم از اینکه نمایندگان بیش از نیمی از وقت خود را به حرفهای بی ربط اختصاص میدادند و برای حرفهای اصلی وقت کم میاوردند.
- از سیما متشکرم که به مردم اعتماد کرد و مستقیما مذاکرات را پخش کرد.

وزرا در حقيقت و در مجموع آن چيزي كه در ذهن آقاي روحاني است نيستند و نمايندگان محترم و بعضا دلسوز نظان و مردم به نوعي در عمل انجام شده قرار داشتند و مجبور بودند به يكسري از وزرا كه واقعا صلاحيت علمي و عقيدتي و فرهنگي را دارا نبودند راي اعتماد بدهند
و در واقع در آينده اي نزديك مردم متوجه خواهند شد.

زنان نمایندگان مجلس فقط نقش سیاهی لشکر داشتند- فضای مجلس سیاسی و توسط افراطیون ادراره می شد - ریاست مجلس می توانست جلوی توزیع شب نامه ها رابگیرد- بهتر بود درخصوص برنامه ها و عملکرد وزرا بیشتر بحث شود نه عملکرد سیاسی - با عدم رای اعتماد به نجفی آموزش و پرورش همچنان دچار طرح های ناکارآمد ازجمله تاسیس مجتمع های روستایی و شهری می ماند

سلام
اگر خودمان را گول نزنیم دولت روحانی افراطی ترین دولت پس از انقلاب است. و کسانی را مجددا سر کار آورده که در انتخابات های پیشین یک نه بزرگ را از مردم دریافت کرده اند . بازگشت به کارگزاران و تکنوکرات ها سیر به قهقرا تاریخی است و آزموده را آزمودن خطاست. تمام انتقاداتی که به احمدی نژاد وارد بوده و هست به طریق اولی به این افراد در دولت های بیست و چهار ساله موسوی و هاشمی و خاتمی وارد است.

سخنرانی دکتر ظریف خیلی جذاب بود! سخنرانی های دکتر روحانی هم مثل همیشه عالی و با صدای رسا و ادب! یاد ترجمه کتیبه های تخت جمشید میافتم هر دفعه میشنوم! دفاعیات دکتر نجفی، پور محمدی و دکتر منفرد احساسی بود! از بین مخالفان هم که اونایی که فتنه فتنه میکردن جای خود ولی از بین همین ها بزرگواری،حکیمی،قدوسی و نماینده پاکدشت اسمش یادم نیست افتضاح بود! نماینده پاکدشت که واقعا بدم اومد فیلم و صدا پخش کرد

موارد ذیل ازهمه چیزملموس تر وعینی تر بودند.افراط وتفریط -جنگ زرگری-دعواهای سیاسی-مطالب خلاف واقع

1- پخش زنده مذاكرات بسيار اميد بخش و در راستاي ارتقاء سطح آگاهي ملت بود و مردم بسياري از نكات را متوجه شد.
2- كار خلاف ادب اسلامي برخي مجلسيان جاي تأمل از سوي مجلس دارد. مجلس بايست زينت بخش و برگزيده از هر جهت (در مملكت) باشد.
3- عدم رأي اعتماد به نجفي هم نكته قابل تأملي بود.

نظر شهروندی که جز کوچکی از جامعه ی فرهنگی کشور و هم دانش آموخته علوم سیاسی است
1- بسیاری از نمایندگان مجلس صلاحیت و قابلیت لازم برای مجلس این کشور را ندارند
2-در مجلسی که اسلامی خوانده میشود بنام دین و دینداری و صیانت از نظام بسیاری از اصول اولیه دینداری همچون تقوای الهی و بدیهیات اخلاقی لگدمال میشود
3-سخنرانی جنابان پزشکیان ، ظریف ،علوی بسیار خوب بود و البته جناب رییس جمهور محترم جای خود دارند
4- آقایان اصولگرا که بیشتر ادعای دینداری و پاسداری از نظام را دارند عمدتا نقدهای احساسی، شعاری و غیر تخصصی داشتند ، بخشهایی از سخنرانی جناب رسایی در مخالفت با آقای جنتی چون دیدی تخصصی داشت خوب بود
5- بدترین نطق از جانب آقای حکیمی ایراد شد چون در بسیاری از موارد غیر اخلاقی و بدور از آموزه های دینی بود که شامل نقد غیر تخصصی ، تهمت و افترا ، تمسخر بود
بعد از آن نماینده ی مشهد کرمی یا اکرمی که وقت مخالف گرفتند ولی بسیار احساسی و نامربوط صحبت کردند و سرانجام جناب روحانی عزیزی که در مجلس وضع قانون بجای قانون و قانون گرایی برای وزیر دولت جمهوری اسلامی چماق لری را مطرح کردند
بنده بعنوان یک بسیجی مدافع ارکان نظام ضمن تشکر از همه ی نمایندگان فهیم ملت به مردم عزیز توصیه میکنم که :
اولا از ماست که برماست این نمایندگان منتخبین همین مردم هستند پس بیاییم در انتخابمان دقت بیشتری داشته باشیم
ثانیا بخشی از بی اخلاقی ها و نیر حسن اخلاقیاتی که در این چند روز مشاهده شد ظهوری از اخلاق و فرهنگ خود ما ایرانی است لذا تلاش کنیم فرهنگ و اخلاق زندگی مان را تعالی ببخشیم ، نظم و انضباط و رعایت قانون با تعالی فرهنگ جامعه به اجرا در خواهد آمد
ثالثا در کوتاه مدت تعیین آیین نامه ی انضباطی برای نمایندگان و جدیت هیات رییسه مجلس در اجرای آن راه چاره است

در پایان از عدم انتخاب جنای نجفی برای وزارت آموزش و پرورش تاسف میخوریم ، کاش ایشان کمی لین سخن می راندند

تابناک عزیز مزید امتنانَ