برخی نمایندگان روشون نمیشه بگن که از جناح ما انتخاب کنید لذا به فتنه میچسبن که فتنه گر نباشه!! اینها نمیدانن مردم به کاندیدای طیفی رای دادن که در بینشون هاشمی و خاتمی بود؟ اگر مردم به قول اینها از افراد به اصطلاح فتنه دور بیزار بودن ایا جا نداشت از فرد مورد نظر این به اصطلاح فتنه گران دوری میجستن و به جلیلی یا... رای میدادن؟ ادم با تحلیل اینها میفهمه که این افرادی که ادعای اسلام دارن از صداقت به دورن. اگر این صحنه ها پیش نمیومد اینقدر صداقتشون شاید مشخص نمی شد.

در پاسخ به عزیزی که در دفاع از آقای قاضی پور گفته اند همه مردم شریف خطه آذربایجان اینگونه حرف می زنند باید گفت که کسی اصلا به ایشان بی احترامی نمی کند اما فردی که به مجلس شورای اسلامی می آید و می خواهد برای همه ملت ایران سخن بگوید باید بتواند به خوبی به زبان و لهجه رسمی کشور سخن بگوید؛ ضمن اینکه در مواقعی که می خواهد با مردم خود صحبت کند باید به زبان زیبای خودشان حرف بزنند.

نکته بسیار تاسف بار تهمت زنی و بکاربردن عباررات سخیف توسط بعضی نمایندگان در روز اول بود. جالب است نمایندهای که باید خود مظهر قانون گرایی باشند به سراحت روی یکی از مهمترین قانون اخلاقی اسلام یعنی عدم تهمت زنی پا می کوبد.

نطق وزرا بسیار خوب و نطق نمایندگان در 70 درصد بسیار ضعیف یود و نشان میداد که خودشون بر موضوع مسلط نسیتند
نگاه سیاسی بسیار غالب بود و فضای بحث ها اغلب از فروض منطقی تبعیت نمیکرد
با یک دور باطل در نوع گفتگوها مواجه بودیم
برخی از نمایندگان افراطی وجهه مردمی خود را از دست دادتد
فشار برخی نیروهای بیرونی محسوس بود
حتی دیدگاه های مخالف نمیتونستند براساس یک فرض معقول با هم گفتمان داشته باشند
پخش مذاکرات در نهایت به نفع وزرا و آقای روحانی تمام شد و مجلس رو در نگاه مردم رو در روی آقای روحانی نشان داد
سخنرانی دکتر ظریف در حد کلاس درسی بود برای نمایندگانی که گاها توی چشمهاشون میشد دید که اولین بار هست همچین بحثی میشنوند
و در نهایت نمایندگان و رجال سیاسی الگوی مردم هستند و در اینجا میشد دید که تاثیر این الگوها باعث شده مردم در کوچه و خیابان هم حتی نتونند به هم احترام بذارن
الگوهای جامعه فرهنگ قابل قبولی ارائه نکردند
در برخی نطق ها احساس خسران کردیم از اینکه چنین مجلسی نماینده ماست و گاهی خجالت!

بهترین سخنرانی را دکتر ظریف و دکتر نجفی انجام دادند بهترین دفاعیه را اقای عبدالهی از اقای زنگنه داشتند اقایان رسایی و زاکانی نیز غیراز فتنه حرفی برای گفتن نداشتند نمادمده ها اگر نظر معلمهای حوزه خود را جویا میشدند و سیاسی رای نمی دادند دکتر نجفی باید رای می اوردند این جلسات به ما یاداور شد که در انتخابات مجلس حتما شرکت کنیم

سئوالات نعمتی نماینده اسد آباد هم از وزیر ارتباطات منطقی، کارشناسی و مودبانه بود وبه وزیر کمک کرد

1-پخش زنده جالب بود تشكر از صدا وسيما 2-بعضي از نمايندگان محترم مجلس متوجه پيام انتخابات رياست جمهوري نشدند 3-بعضي از نمايندگان محترم در اخلاق مردود شدند نياز واحد اموزش مجلس 4 واحد درس اخلاق براي مردود شدگان اخلاق بگذارند 4- عدهاي دم از ولايت ميزدند واز ولايت براي پيشبرد اهداف سياسي خود هزينه ميكردند اما اعتقادي به ولايت نداشتندچرا كه مشي انان متضاد با منويات ولي امر بود 5-بعضي از نمايندگان محترم درك وشناخت درستي از فتنه وفتنه گران واقعي نداشتند 6-شانس راي اوري بي اخلاقان مجلس در دوره بعدي بسيار ضعيف است 7-اعضاي معرفي شده براي كابينه انقدر قوي بودن بهانه اي جز منتسب به فتنه نداشتند

سلام به هموطنان عزیز دلسوز ، صداوسیما کارخوبی را انجام داد درپخش مذاکرات مجلس ، اما فکر کنم دیگه چنین کاری روتکرار نکنه چون ذست خیلی از نمایندگان افراطی روشد و صدا وسیما بااین وضع مخالفه

آیا آنها واقعا نماینده ما هستند؟؟

به نظر من چند تا از نمایندگان مجلس دارای علم و اگاهی فراوان و همچنین در حد و اندازه نماینده مردم ظاهر شدند مثل آقایان پزشکیان، مطهری، زاکانی و... وجود این افراد اندک در بین نمایندگان که بدون سلایق شخصی و بر اساس مصلحت نظام و مردم و همچنین بر اساس تخصص و توانمندی وزرا رای خود را اعلام کردند. امید است مردم محترم در انتخابات بعدی بدانند که به چه افرادی رای می دهند که در این موارد سرنوشت ساز مشخص می شود که هر کدام از نمایندگان چه عیاری دارند. که بعضی از نمایندگان با پخش شب نامه ها و تغییر نظر بقیه نمایندگان باعث شوند که وزرات به آن مهمی، از یک وزیر لایق محروم شود. امیداواریم که هر کسی در هر نقطه و مسئولیتی برای پیشرفت ایران و ایرانی تلاش کند نه براساس اغراض شخصی خود جامعه را چند سال به عقب ببرد به امید روزی که حداکثر 70 یا بیشتر جامعه ما را فرهیختگان و افراد صاحب فکر تشکیل دهد و از میزان عوام در جامعه کاسته شود که بدانند در اطرافشان چه می گذرد.