این منطق درستی است که تاازماجرا اطلاعات کافی نداشته باشیم نباید تحلیلی درآن مورد داشته باشیم زیرا تحلیل یک موضوع بویژه امورسیاسی یک کشور نیاز به شناخت کافی از آن کشور ونیز تخصص درامور تاریخی وفرهنگی آن سرزمین دارد بنابراین چه بسا تحلیلهایی که عاری از تخصص لازم باشد شنونده وخواننده رااز واقعیت دور کرده وذهن رادرگیر غیرواقعیات وغیر حقیقت کند.

يكي از بهترين مقالاتي كه خوندم. عالي بود. بدون تعارف ، رك و با احترام.

واقعاً حق گفتی
بنظر من باید به تعداد کشورهای مهم دنیا و همچنین همسایگانمان رشته تحصیلی داشته باشیم و فارغ التحصیلان این رشته ها هم بنحو مناسب بکار گرفته شوند تا از تصمیمات احساسی پیشگیری شود.

آفرین. تحلیل خوبی بود

دوربودن ازافراط وتفریط ومیانه روی شیوه پیامبران است سکوت وخوش خلقی عبادت است

جانا سخن از زبان ما میگویی.

بهتر نیست ما هم از هم اکنون شروع کنیم به پرورش افرادی که کارشان مطالعه ی فرهنگ وسیاست کشورهای دیگر باشد؟

واقعا حرف دل ما بود .متاسفانه عده ای عادت کردند راجع به هر مسعله ای پر شور و حرارت هی صوحبت کنند

حالا خیلی جالبه لیبرال ها و سکولار ها اومدن اعتراض کردن و اومدن توی خیابون های مصر بعد آقایون تو صداسیما میگن چون به شیعیان بی توجهی شده این بلا سر مرسی اومده! :|

بلاخره نگفتی منظورت دقیقا چی بود تاب ناک جون. من نگرفتم! منظورت اینه که ای لیبرال هایی که گزینه ی آمریکا هم هستند میتونن منافع ایران را هم تامین کنن.اخوانی ها درسته خیلی بد عمل کردند ولی به هر حال شکلی از یک حکومت دینداران (توجه کنید حکومت دینداران نه حکومت دینی)بودند.به نظر من لازم بود اخوانی ها این سیلی را از مردم بخورند تا حواسشون را بیشتر جمع کنن.به نظرم 10،20 سال وقت لازمه تا اخوانی ها جایگاهشون را دوباره ترمیم کنن.
در ضمن اون عده ی انگشت شمار به نظر شما کیا هستند باهاشون مصاحبه کن.