خوب بود مسئولین بجای اینکه اینقدر نگران منسب و مقامشون باشن، به اندازه یه کارگر ساده کارشونو درست و اصولی انجام میدادن...
ناشناس
|
|
۱۵:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۴/۲۷
0
0
پاسخ
بهتره همون ارگانی که سال 63 برای ورود این گیاه اقدام کرده برای جلوگیری از خسارت بیشتر وارد عمل بشه.یا حداقل برای جایگزینی یه دشمن طبیعی براش فکری بشه چون راه حل معقول تریه تا رو آوردن به سموم شیمیایی.مثل تکثیر و رها سازی
مصفی
|
|
۲۳:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۴/۲۹
0
0
پاسخ
خانم راحله اسدینیا انقدرکه از مزایایش گفتید از معایبش نگفتید برای مثال اینکه اگر اتحادیه صیادی کارگروهی را برای پولدارشدن یکشبه (منظورکوتاه مدت )صیادان حاشیه تالاب تشکیل دهد سازمان رشد این توانایی را دارد که با بکارگرفتن تکنیک های علمی خود وحرف شنوایی کارگروه فوق این کاررا به واسظه این گیاه به ظاهر مضر انجام دهد راحله جان اگر مقاله شما بیانگر دلواپسی شما باشد ما میتوایم به کمک همکاری شما به این وضع خاتمه دهیم سربسته بگویم این گیاه که برای شما سرکش ومهار ناپدیر می نماید با توجه به توصیه ها ونظارت میدانی ما رام وراهوار خواهد شد با ما در تماس وارتباط باشید
ناشناس
|
|
۱۴:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۴/۳۰
0
0
پاسخ
با عرض تشكر از نويسنده محترم. اما اين گونه با اين ادعاي واهي وارد ايران شد كه مثلا محقق آن ادعا كرده بود با تثبيت ازت در خاك توسط آزولا، كشور در توليد برنج به خودكفايي ميرسد. اما عدم توجه به سيستمهاي طبيعي باعث اين فاجعه شد كه يكي از عواقب آن از نابودي زيستگاههاي ماهيان خاوياري در تالاب انزلي بود.
حسینی راد
|
|
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۴/۳۱
8
21
پاسخ
با سلام واحترام
ضمن تشکر از اطلاعات مفید و نگاه ویژه وکارشناسانه جنابعالی به محیط زیست ، همانطوریکه میدانید گیاه (جلبک)آزولا دارای تنوع وگونه های متعدد وزیبای مانند AZOOLLA CAROLINA/NILOTICA/PINNATAو...می باشدکه به غیر ازمصارف ذکر شده مانند کود نبتروژن وخوراک دام هم اکنون در صنعت پرورش ماهی های زینتی (اکواریوم) بعنوان یک گیاه زیبا از آن استفاده می شود که شاید با کمی احترام به طبیعت والبته مدیریت ، برنامه ریزی وسرمایه گذاری بشود از این تهدید بعنوان یک فرصت استفاد کرد.با تشکر
ناشناس
|
|
۲۱:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۰۲
0
0
پاسخ
متاسفانه اراده چندانی در مسولین مرتبت و همان سازمان پژوهشها در رابطه با حل معضل آزولا مشاهده نشد