عجب استدلال محکمی!!! آنها یک زن را برای مداکره فرستاده اند ما چرا نفرستیم؟!!!!! بحث زن و مرد نیست ، بحث بر سر توانایی و سخنوری است . خانم اشتون هم کار خاصی نمی کند جز اینکه بیشتر به شکل یک پیام رسان بین ایران و غرب عمل می کند و کار یا تصمیم مستقلی نمی تواند بگیرد یا انجام دهد . 
همه مشکلات حل شده بود فقط مونده بود جنسیت طرف مذاکره کننده!! بابا اینا دارن زور میگن باید دید چطوری مذاکره کرد نه مرد باشه یا زن . خدایا اخه چی بگممممممممممممم همه چیز در این کشور به سخره گرفته می شود. مگر خانم اشتون به خاطر زن بودن انتخاب شده است. مگر زن بودن وی اثری در تیم مذاکره کننده ما یا در میان جامعه جهانی داشته. کی می خواهیم با مسایل و مشکلات صحیح و حرفه ای برخورد کنیم. انتخاب نماینده کشور فاکتورهای زیادی باید در نظر گرفته شود 
چون ما در ایران زن را به بازی نمی گیریم.از نطر ایران کار شایسته زن خانه داری است!!!! برابری زنان در جامعه حق مسلم آنهاست و در آن حرفی نیست. ولی این حرف که چون آنها یک زن برای مذاکره فرستاده اند ما هم همین کار را انجام دهیم یک تفکر دور از عقل است. نه آقای جلیلی و نه اشتون هیچکدام کاره ای نیستند فقط سخنور و سخنران هستند و بس . در کشور های غربی خانم ها خیلی کارهای دیگری هم انجام میدهند ولی دلیل بر تقلید نیست. این جا منافع کشور مطرح هست نه مسابقه برتری میان زن و مرد. این که همه چیز را زنانه مردانه فکر کنیم اصلا خوب نیست ! بهترین شخص دیپلمات باید مذاکره کند چه زن باشد چه مرد ! 2 سال بعد.......بعد از پایان مذاکرات خانم فلان با کاترین اشتون،
خانم فلان: من از مدل موهای کتی خوشم نیومد!
اون شال قشنگه که دور گردنش بود رو فِک کنم از ایتالیا شوهرش براش خریده بود!
تازه من هم موقع حرف زدن دستهام رو هی تکون میدادم که انگشترم رو که از دُبی آورده بودم ببینه و دلش قنج بره !
تازه شم .......
و......
ولی در کل مباحث خوبی مطرح شد!
اونوقت ما هم لابد باید اون خانم رو عوض کنیم و یک مرد بفرستیم.
به خصوص باعث میشه رسانه هاشون قضیه رو دست بگیرند و ما رو مسخره کنند.