به نظر مي رسد كه نبود اخلاق سياسي در جامعه امروزي ايران نيز به اين ترديدها دامن مي زند. نبود امنيت اخلاقي و سياسي براي كساني كه در حاشيه قدرت هستند مي تواند زمينه ساز چنين سرگشتگي هاي سياسي باشد كه خود نشاني از بيماري هاي مزمن سياسي در جامعه امروزمان دارد.

چرا عنوان مقاله عوض شد؟!

يكي از بلاياي سياسي جامعه امروز ما اين است كه نهاد قدرت خبرنگاران را سانسور و كنترل مي كند و خبرنگاران (بعضي) هم مردم را

تیتر مضحکی است نه تردیدی در کار است و نه سیاست مداری .

يكي از قويترين طرفداران خاتمي در سال 76 همين آقاي كروبي بود كه در اواخر دولت خاتمي در زمره منتقدان آن به شمار مي آمد و اوج نقدش هم در انتخابات 84 به دولت خاتمي بود. شايد اين دو سيد نگران هستند كه بعد از چند سال يكي كه طرفدار ديگري و بزرگترين حامي انتخاباتي اش بوده شمشير از رو ببندد و به منتقد و مخالف تبديل شود ... با توجه به اختلافات دو نفر در زمينه ديدگاههاي فرهنگي اين خيلي بعيد نيست. پس بند هفتم را هم به تحليل فوق اضافه كنيد: اين دو سياستمدار خوش رو و خوش اخلاق، نميتوانند به يكديگر اعتماد كنند.

دوستان چقدر .ببخشيد. ساده ايد. آقاي ميرحسين موسوي فعلا توي آب نمكه، خودش هم ميدونه، وقتش شد مياد، اين داستانها چيه؟

اي كاش نظام بتواند از وجود هر دو به صورت همزمان استفاده نمايد به طوري كه از قبل آنها توافق نمايند يكي معاون اول ديگري باشد .

ما كه خودمان را براي 50 كروبيها (منظور قولهاي دوره قبل جناب كروبي) آماده كرديم

خانه از پایبست ویران است
خواجه در بند نقش ایوان است

نظرتان با مقدمه ی سوگیری نفی این دو سید استوار شده است.
تحلیلتان هم چون سوگیری قبلی را می رساند نمی تواند یک تحلیل خبری گفته شود. می تواند تحلیل حزبی تان باشد.