باسلام
مهريه در حال حاضر بيشتر يك باج است تا چيز ديگر وچنانچه دقت شود زنان هرچقدر هم كه مهريه شان بالا ويا پائين باشد موقعي از آن جهت فشار استفاده ميكنند كه احساس كنند همسرشان توانائي پرداخت آن را ندارد.

وضعيت تعدد زوجات را مشخص كنيد .آنوقت نيازي به مهريه وجود نخواهد داشت. مي خواهيد تنها دست آويز زنان را از آنها بگيريد.

با سلام
مشکل مهریه که به صورت یک بیماری در جامعه برزو کرده است به دلیل یک بیماری دیگر و فقر فرهنگی در خصوص حقوق زنان است. وقتی در جامعه فردی از دست روزگار صاحب دختر می شود و تنها راهکار دفاعی را مهریه می داند. لذا چون این مشکل قانونی حل نمیشود بیماری به طریق دیگر بروز می کند. بنابر این خودتان را گول نزنید مشکل قانونی است و نه فرهنگی اگر قانون اصلاح شود مهریه همان جایگاه اولیه خود که به عنوان یک هدیه است به خود می گیرد

آیا بهتر نبود این شرط قرار داده شود هر آنچه بعد از ازدواج توسط زن و مرد کسب می گردد نصف گردد به جای آنکه بر روی ثروتی که اکثرا وجود ندارد بحث گردد

اگه بشه سقفي را براي مهريه تعيين كرد كه تا آن سقف مهريه را بتوان به صورت قانوني و از مراجع قضايي دريافت كرد و از آن سقف به بعد مهريه بار فقهي داشته باشد و كسي ملزم به پرداخت قانوني نباشه ولي ملزم به پرداخت شرعي باشه بد نميشه

بایستی قانون 1085 اصلاح شود تا مورد سؤ استقاده قرار نگیرد .این قانون باعث شده که دختر ها به خصوص در تهران به طمع گرفتن مهریه زیر تمام قول و قرار های قبل از عقد بزنند

يكي از حضرات عظام مرجع تقليد در همين سايت و در مقاله‌اي براي مهريه حداقل كف معين كردند، خوب چرا براي آن سقف حداكثر هم تعيين نمي‌كنند كه اجراي بد قانون اسلامي، منجر به مشكلات براي جامعه اسلامي نشود؟؟؟

نه بهتر نیست. بسیار ناجوانمردانه است که در شرایط ازدواج بار قبول مسئولیتی درخور توان را از عهده مرد برداشته بر دوش زنان ایرانی همواره مأخوذ به حیا بگذاریم و آن را تنها راه حل بدانیم برای کاهش جمعیت مردان زندانی که اکثرشان اگر آزاد بودند شیرمردی شان چنان برصورت زنان سیلی می نواخت که نگو و نپرس. اما حال چون موش های بدبخت در اسارت داد بی نوایی می زنند. چرا به حال آن زنانی اینگونه زار نمی زنیم که با مهریه های فاطمه گونه؟(که خود قابل بحث است چون بخش اعظم دارایی حضرت علی را شامل می شود اگر کودکانه با نرخ امروزی سنجیده نشود) مجبور به تحمل هووهای جوان تر و زیباتر یا خانه به دوشی می گردند؟ چرا به حال زنانی دل نمی سوزانیم که در طول دوران تأهل از حق تصمیم گیری برای خود محروم اند و مجبورند خشونت ها و بداخلاقی ها و اعتیادها و بی تفاوتی هاو تنهایی ها را به جان بخرند و دم از مهری نزنند چون هرگز کدام مردی داده و کدام زنی گرفته و حال که دختران دیگر چشم و گوش بسته به میزان آن دل خوش نکرده و بخشش واقعی بخشی از حقوق شان را از همسرشان طالب اند، اینگونه بر سروسینه می کوبیم که ای وای مرد بیچاره رفت زندان. بنده از تمام دختران درخواست می کنم که مهریه را عندالمطالبه بستانند و البته پشتوانه ای برای زندگی مشترک شان بسازند و به پسران اعلام می کنم هیچ دختری از صداقت شما در تعیین مهریه مبنی بر آنچه توان پرداختش را دارید هرگز روی گردان نخواهد بود، مگر خودتان بخواهید و چشم تان بر جمال او یا پول پدرش یا هر فاکتور غیرعقلانی دیگر زوم شده و کور شده باشد و نتوانید میزان شعورش را درک کنید.

باسلام
متاسفانه یکی از اصلی ترین مشکلات ما در قوانین مربوط به خانواده تاثیرپذیری ازفشارهای غربی ها عکس العمل بدون مطالعه و منفعلانه بوده است یک مثال تا منظورم را بتوانم منتقل کنم : عده ای با تاثیر پذیری از غرب با پیش کشیدن اینکه در غرب مثلا امریکا "زن در تمام دارایی های بدست اورده شده مرد بعد از ازدواج شوهرش شریک است ودرصورت طلاق باید این دارایی ها نصف بین هردو تقسیم شوند" با استفاده از اینگونه قوانین غربی بصورت چماق به سیستم قوانین ایران حمله می کنند تا جاییکه گاه بعضی از مسئولین هم باورشان می شود که این تمام ماجراست.اما در همین مثال : 1. این قانون بجز در ایالت کالیفرنیا در بقیه 51 ایالت امریکا براحتی قابل اجرا نبوده و شرایط پیچیده ای دارد وبراحتی با "قرارداد پیش از ازدواج " که بسیار بسیارمعمول است کنار گزاشته می شود 2- حتی در همان ایالت کالیفر نیا " در ادامه این قانونگزار ادامه می دهد که زن در تمام ضررهای مالی این دوره زندگی مشترک نیز شریک است !" ولی در ایران هیچکس این مورد را مطرح نمی کند.چند زن درایران حاظر خواهند بود با قبول ضررهای مالی شوهرشان (نگاهی به آمار تعداد چک های برگشتی و ... بیندازیم ) خوواهان استفاده از این مورد باشند؟ بجای تاثیرپذیری از آنچه غربی ها یا متاثرین داخلی غربی ها درباره قوانین ما می گویند ،مسئولین باید با استفاده از علمای فقه و حقوق کشور برای مشکلات حوزه ازدواج وخانواده براساس الگوهای مذهبی خودمان قانونگزاری وبه حل مشکلات بپردازند و از اضافه کردن احتمالی شروط متاثر از فشار غربی ها به عقدنامه ها خودداری کنند

من اصلاً فکر نمی کنم مهریه چیزی به عنوان جایگزین نصف بودن ارث زنان باشد. شما هم این استدلال رو تو دهن مردم نندازید. چرا همش می خواید قوانین دین رو اونطوری که دوست دارید توجیه کنید یا یکی رو برای تعدیل! دیگری به کار ببرید!