دستت درد نکند تابناک جان مگر در این کشور شما حقیقت را بیان کنید واقعآ متشکر احسنت

قابل توجه آقای تاریخ دان!!؛ بختیاری ها یکی از سه شاخه لر بزرگ در کنار کهگیلویه ای ها و ممسنی ها می باشند. لر بزرگ در استانهای خوزستان،کهگیلویه،فارس،بوشهر،اصفهان،چهارمحال و بختیاری و قسمتهایی از ایلام و لرستان پراکنده اند. در کنار اینها لر کوچک قرار داره که در استانهای لرستان، همدان، ایلام، کرمانشاه، قزوین، البرز، مرکزی و ... زندگی می کنند. نکته قابل ذکر اینکه لر بزرگ و لر کوچک فقط بدلیل وسعت سرزمینی و جمعیت از زمان اتابکان به ایندو داده شده نه چیز دیگه و دست آخر اینکه اصیل ترین قوم ایرانی می باشند که از زمان هخامنشیان همواره یکی از مهمترین نیروهای سپاهیان ایران بودند که بدلیل سکونتشان در کوههای زاگرس به همراه کردها نیروهای زبده کوهستانی به شمار می رفتند بطوریکه دلیل اصلی برتری سپاه ایران در جنگ کوروش بر علیه کرزوس و فتح سارد بدلیل کوهستانی بودن آن بودند(کتاب سرزمین جاوید).

تابناک جان حرف دل ما رو زدی که این آقا همیشه تاریخ رو اونجوری که دلش میخواد میگه و یا اونجوری که بهش گفتن تفسیر میکنه ... چنان ژستی هم میگیره با آب و تاب میگه انگار از وسط قلب تاریخ قلپی پریده بیرون !!!

آقای معتضد باید درهمان برنامه و در ساعاتی پر بیننده از ایل بزرگ و سلحشور بخبیازی عذرخواهی کند و دلیل این تفسیر نادرستش را توضیح دهند.

ایول تابناک ثابت کردی فرزند خلف ایرانی شیر بختیاری حلالت محسن رضایی این اقا هیچی نیست فقط مغلطه کاره

من نه علاقه ای به برنامه آقای معتضد دارم و نه اصلا به تارخ معاصر
ولی اصلا گمان نمیکنم این نوع برخورد ژورنالیستی روش مناسبی برای انتقاد از یه بحث علمی باشه
توجه کنید که تاریخ هم یک علمه و اساسا در گذاره های علمی علایق ما و حتی مصالح فردی قومی یا ملی معیار صحت و سقم نیست
با این حال هیجان و ابراز احساسات وطن پرستانه هموطن های بختیاری قابل ستایشه

با سلام.
تقریباً تمام نظرات را خواندم. خوشحالم که می بینم دوستان هموطنم اینگونه نسبت به اینگونه مواضع که بر مبانی دیفراگمنتیسم(چند پارگی) ملی استوار هستند، واکنش نشون میدن و اغلب اونا هم با مبانی علمی و مطالعات قبلی (ولو شاید مختصر) نظر میدن.
نظری که یکی از دوستان داده بود بیشتر از همه واسم جالب بود و آن اینکه اصولاً مورخ میبایست به نقل وقایع بپردازد و نقد را به عهده مخاطب گذارد. هیچ کس حق نداره وقایع تاریخی رو در ذهن خودش و براساس بنیان های فکری خودش(چه درست و چه غلط) آرایش یا غربال کنه و آنها رو به عنوان تاریخ محض تحویل مخاطب بده. در ابتدای داستان حسنک وزیر در کتاب تاریخ بیهقی، مرحوم بیقهی به درستی به این نکته اشاره کرده که تاریخ نویس میباست وقایع را بدون هیچگونه تعصب و تزیّد نقل کنه.
القصه اینکه احترام به شعور مخاطب و دادن حق برداشت به وی از اصول اولیه و بدیهی در تاریخه که متأسفانه بسیاری از تاریخ نویسان (که شاید بهتر باشه تاریخ سازان اسمشون رو بذاریم) از اون غافل هستند.
البته اینکه چرا شخصی مانند معتضد دفعتاً در صدا و سیما ظاهر میشود و تنها طی چند سال تبدیل به یکه تاز . متکلم وحده عرصه تاریخ در رسانه ... ملی میگردد، حکایتی است که نه درخور این مقال.
..... عاقلان دانند

تمام ایران سرای من است که خوب و بدش از برای من است . هرکس در ایران است ایرانی است و این معنی ندارد که بگوییم کی ایرانی است مهم اینه که همه اقوام به کوری چشم بد خواهان یکی باشیم

نام آوران این سرزمین را کشورهای همسایه دارند به نام خودشان ثبت می کنند
اقوام اصیل ایرانی را این آقا به نام دیگران ثبت می کند .

مشك آن است كه ببويد نه آنكه عطار بگويد