به خدا اگر مناظره واقعی باشه نه برای کلاه سرمردم گذاشتن وجو جامعه رو انتخاباتی کردن هیچ مشکلی پیش نمیاد .... بله - مناظره ها باید در حوزه مشخص اقتصاد- سیاست خارجه - سیاست داخلی-اشتغال و ازدواج جوانان- فرهنگ-آزادی اجتماعی و آزادی بیان -پیگیری بشودمجری مناظره باید جسارت و توان اداره کاندیدا ها را داشته باشه و مثل مناظره 88 مرعوب کاندیدا های نشود از ترس
شما رو به هر كسي كه ميپرستين دنبال مناظره نباشيد كم بدبختي بخاطر بي حرمتي مناظره هاي قبل كشيديم؟كه حالا به فكر بد اخلاقي جديد هستيد
مناظره ضبط شده یعنیسانسور
یعنی سرکار گذاشتن مردم و...
کسی که میخواد ریس جمهور بشه باید بلد باشه که در رسانه ملی چجوری صحبت کنه پس چرا از پخش زنده صحبتاشون بیم داشت !
اگه مناظره غیر زنده باشه، صدا و سیما صحبت های جناح مورد علاقه ی خودش رو کامل تر نشون میده و نواقصش رو قیچی میکنه ولی با صحبت های جناح مقابل میتونه قسمت هاییش رو حذف کنه و از کنار هم گذاشتن بخشی از سخن ها واقعیت رو هم گفته باشد ولی چنان القا کند که این آقا صحبت هاش پر غلط و مضر است، میشه طوری گزینشی عمل کرد که کلا اصل صحبت رو عوض کرد و منظور دیگری رو رسوند. و در این جاست که حق و باطل مخلوط میشوند و تشخیص ان ها دشوار خواهد شد 
مثل دور قبل خوب بود فقط وقتش کم بود نمیشد همه حرف ها رو زد تازه هر 2 نامزد باید دوبار با هم مناظره کنند یکبار پرسش هاشون رو مطرح کنند یک بار هم بیایند و جواب بدهند اتفاقا مناظره باید کاملا آزاد باشه تا افرادی که بی ادب هستند و ... برای مردم روشن شوند اولین رکن مناظره ی حقیقی مناظره آزاد است ، آزاد به معنای اینکه منتقدین و حتی مخالفان هم که دائما از صدا و سیما نام آنها به بدی برده میشود هم بتوانند بیایند و در همان صدا وسیما از حق خود دفاع کنند اینکه دم انتخابات دو نفر هم عقیده خودمان را بگذاریم آنجا و گاه گاهی هم حرف های مثلا متضاد هم بزنند و در آخر همه چی به خوبی و خوشی تمام شود،این توهین به شعور مخاطب است.
به این راحتی مردم رو نمیشه دور زد همه چی رو باشه ملت رضایت بیشتری دارند تا مخفی کاری کردن
نتیجه این رفتار رو توی اخبار سیما میتونیم ببینیم که اعتماد مردم به اخبار سیما بسیار کم شده