من براي اينكه حقيقت امر رو بفهمم قسمتي از فيلم رو ديدم اولا اين فليم بسيار سطحي و غير حرفه اي بود معلوم ميشه اين بي دينهاي ميخواستند با حداقل هزينه جهان اسلام رو جريحه دار كنن كه كاملا موفق هم شدن آمريكايي كه براي فيلمهاش اينقدر هزينه مي كنه چطور شده كه اين فيلم رو اينقدر سطحي ساخته كه خود اين قضيه هم نوعي بي اهانتي حساب مي شه چه برسه به اون صحنه هاي كذايي كه توي فيلم وجود داره اونها با اين فيلم نه تنها چهره اسلام خدشه دار نكردن بلكه چهره كثيف واقعي خودشون رو نشون دادن كه چقدر اسلام ستيز هستند با اين كه اينقدر دم از آزادي دين مي زنن . اما با همه اين پليديها نبايد اينگونه به دستشون بهانه مي داديم اونها مي خواستن كه مسلمانان رو به توحش متهم كنن. سزوار تر اين بود كه به افراد بيگناه كاري نداشته باشن سفير يك كشور كه كاره اي نيست بايد مسببين اصلي رو متهم كرد و اين كار يك كار جهاني رو مي طلبه .
طیبه
|
|
۱۴:۱۳ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
1
3
پاسخ
اینکه آدمهایی با هر هدف و قصد و برنامه ریزی که داشته اند اقدام به ساخت فیلمی با این وقاحت کردهاند نشان از نفهم بودن آنها دارد و طبیعی است که هر انسانی توهین به پیامبر الهی را بر نمی تابد چه برسد به امت اسلام. اما اینکه نحوه اعتراض ما چگونه باشد اینکه در این مقطع زمانه چقدر باید برای معرفی اسلام و پیامبر اسلام تلاش کنیم نیز نکته قابل توجهی است. آیا از دید اسلام به قتل رساندن فردی که هیچ دخالتی در این موضوع نداشته (سفیر امریکا رد لیبی) حرکت قابل توجیهی است. آیا به آتش کشیدن پرچم یک کشور یا رستورانهای KFC می تواند صحیح و اثر گذار باشد. مگر در اینکه در قرآن از توهین به بت کافران منع شدیم چراکه در این صورت اینان به خدای ما توهین می کنند. آیا می توانیم بپذیریم که پرچم ایران را که روی آن و در حاشی آن الله و الله اکبر نوشته شده لگد مال شده و به آتش کشیده شود. و اصلا نوع اعتراض ما با تعالیم دینی ما هم خوانی دارد؟
hasan
|
|
۱۴:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
2
2
پاسخ
فيلمي با اين ضعف هاي هنري ميتواند با دو دليل ساخته شده باشد 1-از سر جهالت ناداني وكينه ورزي به مسلمانها كه جلو اين جهالتها را مطمئن باشيد با اين نحوه اعتراض وبعضا خونريزيهاي ناحق نميشود گرفت .كينه ورزي را زيادتر هم ميكند .دل سازنده فيلم هم خنك ميشود .ربطي هم به دولتهاي غربي ندارد 2-فيلم از سر تدبير و سياست گذاري وبا پشتيباني دولتهاي مخالف مسلمانها ساخته شده باشد كه بي شك از نحوه پخش اينترنتي وزمان پخش ان نشان ميدهد كه براي به هيجان دراوردن مسلمين است و اين اعتراض كردنها هدف فيلمساز وپشتيبانان او را محقق كرده است .به نظر من بهتر است براساس منابع محكم تاريخي كه مورد اتقاق نظر مسلمين است اشكالات فيلم را به مردم اطلاع دهيم.كه اين كار حوزه هاست . فكر ميكنيد كشتن چند نفر انسان بي گناه از اشتباهي كه فيلمساز مرتكب شده كمتر گناه دارد؟ البته بهره برداري و"برده داري " سياسيون هم سر جاي خود.
ناشناس
|
|
۱۵:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
0
4
پاسخ
من فقط يك مثال مي خواهم بزنم آن هم اين هست كه اگر يك ديوانه يا بچه و يا حتي فرد بالغ به آدم فحش دهد بايد مرتب داد و بي داد كنيم و بگوييم كه به من اين فحش را داد يا با بي اعتنايي و ناديده گرفتن اون اين فحش را از بين ببريم اگر ديوانه اي فحش داد و شما برادر او را كتك زدي چه چيزي را ثابت مي كنيم. نظر من اين بود كه به جاي اينكه مسلمان و غير مسلمان را با اين حركتها كنجكاو به ديدن اين فيلم مي كرديم خيلي راحت بيانات پيامبر را در مقابل كساني كه ناسزا مي گفتند به آنها مي گفتيم و براي اينكار از همان شيوه پيامبر كه خواندن آيات قرآن است استفاده مي شد
اين شكل رفتار با احساسات و خارج از كنترل نشاندهنده عدم عمق معلومات ديني و ايمان مي باشد چرا كه كسي كه به چيزي ايمان دارد مطمئن است كه اينها بي پاسخ نخواهد ماند همانطور كه خداوند زماني كعبه را از تخريب اصحاب فيل حفظ نمود
dfgdg
|
|
۱۵:۰۸ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
2
5
پاسخ
اگر ما میخواهیم از حضرت ختمی مرتبت دفاع کنیم باید به شیوه همان حضرت باشد. مگر اینکه اینکه اعتقاد داشته باشیم حضرت رسول هم مثل ما در همه موارد سیاسی کاری میکرده است. ایشان با اهانت کننده ای که خاکروبه بر سر حضرت می ریخت چه کرد؟ اثرش چه بود؟...
ناشناس
|
|
۱۵:۱۶ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
2
7
پاسخ
در مورد فیلم که نمیشه نظر داد ...
اصلا فیلم درست و حسابی هم نبود ...فکر کنم با دوربین خانگی فیلمبرداری شده
اما کار مسلمونا تو چن تا کشور ....واقعا هزار برابر بدتر از کار اون فیلمساز بود
این چه کاریه؟..واقعا؟..به اون سفیر بدبخت چه ربطی داشت آخه؟
اعتراض داری ...بیا اعتراض کن دیگه..
درگیری چه معنی میده برادر من ؟
با این کارا در واقع دارین به اون فیلم مشروعیت میدین...
چون بقیه کشور ها میگن..ببینین...پس فیلم درست بوده
درمورد آزادی بیان هم ...من از حقوق اون فیلمساز دفاع میکنم..
همچنان که از ناراحتی واعرتاض مسلمونا دفاع میکنم ...البته معترضین منطقی ... نه اون آدمکشای افرطی
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۸
نه سیخ بسوزه نه کباب؟
معنی آزادی بیان یعنی توهین؟
افسو سسسس
ناشناس
|
|
۱۵:۲۱ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
14
2
پاسخ
اوباما و هيلاري
اعدام بايد گردند
مرگ بر نتانيوهو
مرگ بر همه مردم دنيا به جز مسلمانا
پاسخ ها
رضا
||
۱۹:۳۹ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
مطمئنی که از لحاظ روانی سالمی؟به نظر من یه ویزیت واست لازمه.
ناشناس
||
۱۲:۵۱ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۸
عزيزم.خداي محمد شفات بده و بغض و كينه و سياهي قلبت را با نور آگاهي و حقيقت تطهير كنه!انشائالله.
البته با يك روانشناس هم مشورت كني خوبه .به نفع خودت و اسلام و مسلمينه.
بهنام
|
|
۱۵:۲۷ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
4
2
پاسخ
فیلم را ندیده ایم وهیچکدام از معترضین کشورهای دیگر به غیر از آمریکا ندیده است شاید هم شایعه باشد ولی در صورت صحت ما آن را محکوم میکنیم ودین اسلام و عظمت پیامبر اکرم (ص) با این کار ها خدشه دار نمی شود یعنی عظمت الهی همیشه بوده و هست.
علی از کانادا
|
|
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
1
12
پاسخ
ادعا داریم که مسلمانی با منطق با فهم وشعور و با فر هنگ هستیم / با حمله به سفارت اینگلیس که با تحریک پشت پرده ها صورت گرفت چه نتیجه ایی جز به دادن میلیون ها دلار خسارت گرفتید / چرا به جای خشونت فیلمی را نمی سازید گه در ان ثابت کنید اینها غلط هست / آیا با خشونت بهانه حمله بیگانگان را مهیا نمی شود ایا ثابت نمی کنین که فیلم هایی که در مورد وحشی گری های ما میسازنند حفیفت دارد . کمی فکر کنید
ناشناس
|
|
۱۶:۰۱ - ۱۳۹۱/۰۶/۲۷
5
4
پاسخ
پیامبر عظیم ما آنقدر ریشه داره تا با این فیلم ها و کاریکاتورها و ..... تخریب یا توهین شود . این کار صهیونیست ها برای پیروزی رامنی کاندیدای مورد دلخواه شون در انتخابات آتی امریکا و تحت فشار گذاشتن اوباما ست و متاسفانه ما ناچارا در راهی که صهیونیست تدارک دیده همراهی می کنیم