اونا دقیقا همین رو میخواستن.تاثیر سو این اعتراضات خشونت امیز از اون فیلم مسخره بیشتره.اصلا این فیلم در حدی نبود که بشه بهش اعتراض کرد.این رفتار مسلمانان شد بهترین تبلیغ برای این فیلم و با کشتن اون دیپلمات ها فیلمی که حتی در حد تمشک دادن هم نبود الان در بین مردم دنیا به یه فیلم مستند تبدیل شده و در روز هزاران بار داره دانلود میشه! مسلمانان با اعتراض به این فیلم شخصیت خودشون و پیامبرشون رو تا حد این فیلم پایین بردن.اگه خشونت به خرج نمیدادن و اعتراضی نمیکردن این فیلم اصلا دیده نمیشد و در همون نطفه خفه میشد.به جای این کاراها باید فیلم هایی در مدح اسلام و پیامبرش و در سطح بهترین فیلم های هالیوودی ساخت تا جوابی بشه برای تبلیغات اونها.فیلمی مثل محمد رسول الله.این راه درست اعتراض و تبلیغات هست نه کشتن چند دیپلمات و به اتش کشیدن شهر ها.کی مسلمانان میخواهند اول فکر کردن و بعد عمل کردن رو یاد بگیرن؟! کی میخواهند کمی سیاست مدارانه عمل کنن؟ کشتن چند امریکایی که هیچ دخالتی در این کار نداشتن بیشتر به اسلام ضربه میزنه اینا فکر میکنن با این کشتار ها به اسلام کمک میکنن ولی کاملا برعکس تیشه به ریشه اسلام میزنن 
بابا مسلمان ۱ سوال:اگر امروز پیامبر عظیمشان زنده بودن و حکم قضاوت بین آن کشیش احمق و آن مسلمانان نادان داشتند آیا جز این است سعی میکردند آن کشیش را با گفتگو به راه راست هدایت کنند و آن معترضان را نکوهش و قاتلان سفیر را قصاص نفس نمایند
آیا جز این استای مسلمان یاا طی سالها اسلام هم جور دیگری شده و ما نمیدانیم؟
به نظر من این احمق ها ( سازندگان فیلم ) دنبال اسم در کردن بودن که به لطف جوامع اسلامی به هدفشون رسیدن!برادران من توهین به هیچ وجه قابل توجیه نیست. اما آیا راهی که ما در برخورد با توهین ها داشتیم درست بوده ؟ ما دانسته و ندانسته این احمق ها را بزرگ می کنیم ما با بد دفاع کردن بیش از دشمنانمان به اسلام لطمه می زنیم ما بازی رقابت انتخاباتی آمریکا هستیم کشوری که بدون دشمن و بحران سیاستش بی معنی است *** نظر شما درباره ریشههای این بیاحترامی و رویدادهای پس از آن چیست؟ پاسخ : به نظر من نوعی تست کردن مسلمانان توسط صهیونیست بوده و نوعی شیطنت پلید. یه چیزی شبیه سنجش آستانه تحمل مسلمانان
*** قصد فیلم ساز از ساخت چنین فیلمی چه بوده؟ آیا از ساخت این فیلم به دنبال توهین به مسلمانان و عقده گشایی بوده اند یا اینکه فیلم ساز آلت دست سیاستمدارانی شده که منتظر گرفتن ماهی از آب گل آلود هستند؟
پاسخ : من چون این فیلم رو ندیدم نمی تونم درباره این مطالب نظر قطعی بدم ولی مشخصا با هدف قبلی تولید و پخش شده. و مشخصا حرکتی فردی نبوده و کاملا هدف داشته ولی سرانجام حرکتی احساسی و فردی معرفی میشه و یه جورایی سعی خواهد شد زود به فراموشی دچار بشه
*** آیا آگاهی از درونمایه فیلم را مناسب میدانید و یا جستجو برای دیدن آن را در راستای دامن زدن به اهداف سازندگان فیلم ارزیابی می کنید؟
پاسخ : خیر - دیدن هر مطلبی برای عموم توصیه نمیشه و میتونه مخرب باشه. مورد بعدی جلوگیری از توزیع و پخش فیلم توسط عده ای سودجوی بیخرد در آینده نزدیک در بازار داخلی خواهد بود.
***و در پایان این که به گمان شما، سرنوشت فیلم و فیلمساز آن چه خواهد شد؟
پاسخ - به سرنوشت دستمالهای کاغذی پیشین دچار خواهند شد. اربابانشان پس از مصرف اینگونه افراد اونها را مانند دستمال کاغذی مصرف شده دور خواهند انداخت
حتما فیلم باید دیده بشه (به صورت کامل و به زبان اصلی) تا معلوم بشه که اولا فیلم در حد یک کلیپ خیلی مسخره است و دوما روش صدا گذاری شده و بازیگران روحشون هم خبر نداشته که قراره چی بشه.به نظر من همه این اتفاقا زیر سر شبکه ی الناسه که فقط یک تکه از فیلم را نشان داده تا باعث تحریک بشه. یک نفر باید سرنوشت این شبکه را مشخص کنه.
بنام خدای محمد:منم با اکثریت کسایی که نظر دادن موافق هستم.آیا اعتراضی که همراه با خشونت باشه کاری رو درست میکنه یا خودش یه مشکل جدیده ؟
به نظر من باید از طریق قانونی و حقوق بشر کار رو دنبال کرد.یعنی از همون جایی که غربیها فکر میکنند نقطه قوتشون هست.
منم فیلم رو دیدم اصل ارزش نداره که به این بگیم فیلم!!1
به نظر من واکنش برخی مسلمانان همان بود که سازندگان فیلم آرزو میکردند! عملا ادعاهایشان اثبات شد.واکنش بایستی به تناسب شرایط زمانی و مکانی باشد. آنها میگویند مسلمانان وحشی هستند، ما هم از این گفته آنها عصبی میشویم و وحشیگری میکنیم.
بابا حتی اگر الگو را خود رسول خدا بگیریم، به ایشان سنگ زدند، بر سر مبارکشان آشغال ریختند و بزرگترین توهینها را به ایشان کردند، کجا به خاطر توهین زدند و کشتند و ....
خودشان را به هلا كت ميرسانند