بدون تردید هر دو عامل موثر بوده . اگر مطلق به سازماندهی نسبت دهیم، باید پیش بینی ها درست از آب در می آمد که اینچنین نشد. تک ستاره های ما 80 درصد موفقیت را رقم زدندند و سازماندهی ما 20 درصد.
ناشناس
|
|
۱۴:۳۶ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
0
25
پاسخ
اگه توورزشهای گروهی مدال بیاریم می شه گفت کاربرنامه ریزی شده بوده وقتی تک ستاره ها مدال میارن منهای کشتی فرنگی معلومه هیچ برنامه ریزی نداشتیم
مهدی
|
|
۱۴:۳۶ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
2
15
پاسخ
موفقیت کاروان ورزشی در المپیک کاملا ناشی از خلاقیت ها و تلاشهای فردی می باشد اصولا ما ایرانی ها در کارهای تیمی ناموفق هستیم بر عکس کشورهای پیشرفته مانند ژاپن و.........
وحيد
|
|
۱۴:۳۶ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
0
24
پاسخ
اين موفقيت حتي 1 درصد نيز به سازمان يافتگي و هزينه كردن فدراسيونها مربوط نيست. اولين كاري كه براي موفقيت نياز است ايجاد زيرساخت مي باشد ولي ما در هيچ كدام از ورزشها حتي كشتي فرنگي كه قهرمان المپيك شد نيز داراي امكانات لازم نيستيم. كافي است مسئولان يك سري به محل تمرين كشتي گيران در شهرهاي شمالي و سالن هاي بدن سازي آنها بزنند تا متوجه منظور بنده شوند.
آرزو
|
|
۱۴:۳۶ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
27
6
پاسخ
بنظر من سازمان یافته بود. درسته هنوز توی بعض رشته ها ضعیف تر شدیم ولی باید قبول کرد توی رشته هایی چون دوومیدانی و وزنه برداری با برنامه بودیم. خیلیها فقط شکستها رو میبیننن از 11هزار ورزشکار فقط 996 نفر مدال گرفتن اینکه هرکس رو مدال نگرفته شکست خورده بدونیم اشتباهه. حتی توی قایقرانی و تیراندازی هم به نسبت قبل رشد داشتیم. همون کشتی فرنگی 40 ساله که مدال نگرفته بود اگه حمایت از بنا نبود که نمیتونست بمونه اگه مثل 4 سال پیش قبل از مسابقات اخراجش میکردن کی میتونست جلوشون رو بگیره همونجور که 4 سال پیش کسی نتونست. منصف باشید.
ناشناس
|
|
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
1
21
پاسخ
واقعیت اینستکه در رشته هایی که به زحمت کشان واقعی آن رشته بها داده شد مثل کشتی فرنگی نتیجه خوبی کسب گردید و در برخی رشته ها مثل تکواندو و کشتی آزاد که مربیان مجرب کنار گذاشته شدند نتیجه خوبی گرفته نشد. ولی نکته اصلی اینستکه ما در هیچ رشته تیمی در المپیک شرکت نداشتیم. پس به نوعی موفقیت ها را بیشتر باید معلول انگیزه و تلاش فردی خود ورزشکاران بدانیم تا یک کار تشکیلاتی مستمر و کارامد.
ناشناس
|
|
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
0
29
پاسخ
بنا خوب ساخت. مملکت مهندس می خواد.
آنتی ظلم
|
|
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
0
28
پاسخ
این موفقیت مرهون تلاش و غیرت تیم کشتی فرنگی و وزنه برداری بود نه مدیریت علی آبادی و عباسی این آقایان قبلاً امتحان پس داده بودند.
ناشناس
|
|
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
1
16
پاسخ
قطعا نشانه توسعه هدفمند و سازمان یافته ورزش نمی تواند باشد.چون باز هم در بعضی رشته های خاص که از قبل هم احتمال دریافت مدال می دادیم مانند کشتی،وزنه برداری و تکواندو مدال گرفتیم.تک مدال احسان حدادی هم می توان به درخشش این ستاره نسبت داد.حالا باید منتظر بود و دید!اگر در 4 سال آینده در رشته های مادر و مدال آور مانند دو و میدانی،شنا و ... مدال گرفتیم و روند صعودی داشتیم آن موقع می توان گفت که با برنامه کار کرده ایم.
aavani
|
|
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۲۳
0
19
پاسخ
موفقيت هاي بدست آمده عمدتا برنامه ريزي كوتاه مدت در حد فدراسيون ها بوده و بيشتر تلاش و انگيزه فردي ورزشكاران و مربيان ميباشد و ربطي به توسعه ورزش در كشور ندارد اكثر قريب به اتفاق نتايج مربوط به ورزشهاي انفرادي مي باشد و متاسفانه در ورزشهاي گروهي هيچگونه نتيجه قابل توجه اي در ميادين جهاني و المپيك نداريم
توسعه در ورش زماني رخ خواهد داد كه در
تمامي ورزشها پيشرفت داشته باشي نه در چند ورزش خاص