فقط همون ۱۰۰۰۰ نفری که رتبه های برتر بودن به مصاحبه دعوت شدن یعنی درست به تعداد صندلی های دکتری، از بین همین افراد پذیرش صورت میگیره، پس کتبی ضریب ۱ و مصاحبه ضریب ۲ مفهموش چیه؟ چرا ۳ برابر ظرفیت مجاز کردن؟ چندتا بی سواد اون بالا ما رو به تمسخر گرفتن،از کسانی که تهران هستند خواهش می کنم صدای اعتراضون رو به سازمان سنجش برسونن.

در این یادداشت و نظرات ابراز شده فقط جنبه های منفی دیده شده که واقعا منصفانه نیست. مشکل آزمون دکتر قبل از متمرکز شدن پارتی بازی بسیار شدید بود. متاسفانه در آزمون سال قبل هم برخی از اساتید توانستند اعمال نفوذ کنند. به نظر بنده این اقدام سازمان سنجش که تا حدود زیادی جلو رابطه بازی را می گیرد قابل تحسین هست. برخی از موارد عینی که نشان دهنده اعمال نفوذ و تقلب برخی از دانشگاه ها در حالت آزمون غیر متمرکز و باز بودن دست دانشگاه ها در انتخاب دانشجوی دلخواه هست را می آورم:
1- دانشجوی ارشدی که ورودی سال 89 می باشد چندین پذیرش مقاله در مجله علمی داشته است. چگونه؟ سردبیر فامیلش هست و افراد دیگر را توصیه می کند اسم وی را هم بنویسند تا مثلا در داوری و پذیرش تسریع شود. این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
2-برخی از اساتید(که متاسفانه تعداشان کم هم نیست) با استفاده از اعمل نفوذ خود و نیاز دانشجویان ارشد به قبولی در دکتری آنها را تا حد نوچه تحقیر می کنند. مثل تایپ مطالب استاد، پرداخت قبوض استاد و ... تا استاد اور را انتخاب کند!! این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
3- دانشجویان ارشد جرات هیچ سوال و بحث علمی با اساتید را ندارند چون برخی از آنها علنا تهدید می کنند که در دکتری اجازه نمی دهیم پذیرش شوید. در مقابل به افراد چاپلوس وعده قبولی می دهند و به آن عمل می کنند. این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
4- موارد متعددی است که همسر برخی از افراد هیات علمی دانشگاه می باشند. استاد در مقالات حاصل از پروژه ها و پایان امه های تحت راهنمایی خود اسم همسرش را می نویسد. معلوم است این فرد دارای امتیاز زیادی در مصاحبه خواهد بود ولی کاملا به ناحق این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
این اقدام سازمان سنجش بهترین نیست. ولی با اطمینان می گویم مناسب ترین هست و تا حدود زیادی جلو باندبازی و پارتی بازی را می گیرد.موارد متعدد دیگری هم هست که ثابت می کند این روش خوب است. ولی متاسفانه کو انسانی که به عدالت راضی باشد و نفع شخصی خود را ملاک قرار ندهد.

تنها ایرادی که ممکنه به سازمان سنجش گرفت این است که چرا تعداد انتخابهای هر داوطلب را بدون برنامه به 4 تغییر داده است.
ایراداتی که برخی دوستان گرفته اند در مورد اینکه چرا تعداد دعوت شدگان به مصاحبه تقریبا با مجموع ظرفیتها برابر است کاملا بی مورد است. از افرادی که داوطلب ورود به دوره دکترا هستند انتظار نمی رود یک محاسبه ساده را نتوانند انجام دهند.

در این یادداشت و نظرات ابراز شده فقط جنبه های منفی دیده شده که واقعا منصفانه نیست. مشکل آزمون دکتر قبل از متمرکز شدن پارتی بازی بسیار شدید بود. متاسفانه در آزمون سال قبل هم برخی از اساتید توانستند اعمال نفوذ کنند. به نظر بنده این اقدام سازمان سنجش که تا حدود زیادی جلو رابطه بازی را می گیرد قابل تحسین هست. برخی از موارد عینی که نشان دهنده اعمال نفوذ و تقلب برخی از دانشگاه ها در حالت آزمون غیر متمرکز و باز بودن دست دانشگاه ها در انتخاب دانشجوی دلخواه هست را می آورم:
1- دانشجوی ارشدی که ورودی سال 89 می باشد چندین پذیرش مقاله در مجله علمی داشته است. چگونه؟ سردبیر فامیلش هست و افراد دیگر را توصیه می کند اسم وی را هم بنویسند تا مثلا در داوری و پذیرش تسریع شود. این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
2-برخی از اساتید(که متاسفانه تعداشان کم هم نیست) با استفاده از اعمل نفوذ خود و نیاز دانشجویان ارشد به قبولی در دکتری آنها را تا حد نوچه تحقیر می کنند. مثل تایپ مطالب استاد، پرداخت قبوض استاد و ... تا استاد اور را انتخاب کند!! این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
3- دانشجویان ارشد جرات هیچ سوال و بحث علمی با اساتید را ندارند چون برخی از آنها علنا تهدید می کنند که در دکتری اجازه نمی دهیم پذیرش شوید. در مقابل به افراد چاپلوس وعده قبولی می دهند و به آن عمل می کنند. این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
4- موارد متعددی است که همسر برخی از افراد هیات علمی دانشگاه می باشند. استاد در مقالات حاصل از پروژه ها و پایان امه های تحت راهنمایی خود اسم همسرش را می نویسد. معلوم است این فرد دارای امتیاز زیادی در مصاحبه خواهد بود ولی کاملا به ناحق این اقدام سازمان سنجش جلو قبولی اینگونه افراد را می گیرد. پس عادلانه است.
این اقدام سازمان سنجش بهترین نیست. ولی با اطمینان می گویم مناسب ترین هست و تا حدود زیادی جلو باندبازی و پارتی بازی را می گیرد.موارد متعدد دیگری هم هست که ثابت می کند این روش خوب است. ولی متاسفانه کو انسانی که به عدالت راضی باشد و نفع شخصی خود را ملاک قرار ندهد.

ما این وسط دقیقا شدیم عین یک موش آزمایشگاهی برای سازمان محترم سنجش...
همونطوری که سر قضیه ایجاد پیش دانشگاهی چندین سال پیش موش شده بودیم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

سپاس
سپاس
سپای
خیلی زیبا و روشن اشتباه بزرگ سنجش رو توضیح دادید

خواهش می کنیم صدای اعتراض مارو به مسئولینی که خودشونو زدن به خواب برسونید

فقط می شه گفت ما را سر کار گذاشتند

با سلام و تشکر از مسئولین تابناک
توی آزمون ارشد هم افتضاح به بار آوردند. ولی کسی پیگیر نشد کسانی بودند که سرفصلی رو سفید گذاشته بودند ولی توی نتایج 3.3 درصد واسشون اومده. این مورد توی دانشگاه یزد 4 نفر سرفصل زبان بود.
آخه این تمدید مهلت ها و دیر اعلام کردن نتایج یه دلیلی داشته که الان تا حدود زیادی دلیلش معلوم شد.
حالا شما پیگیری کنید شاید نتیجه داد ولی از سازمان سنجش بعیده.

منطقی است وزارت کیفیت را فدای کمیت نکند .