انجام برنامه غربالگري هاي گسترده در جامعه از جهات مختلف مانند مورد غربالگري، تستي که انتخاب مي شود، جمعيتي که بايد تست شوند و ... شرايطي خاصي بايد داشته باشد و يک مسئله سليقه اي نيست.انجام برنامه فعلي تست اعتياد نيز قابل مناقشه مي باشد.
ناشناس
|
|
۰۸:۳۵ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
0
2
پاسخ
گرفتن ازمایش یک راهکار خوبی است واین باعث میشود که جوانها هم بیشتر مواظب رفتارهای پر خطر باشند.
بی نام
|
|
۰۸:۳۹ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
0
2
پاسخ
چرا تست ایدز پیش از ازدواج را بصورت قانون در نمی آورید یا از طریق رسانه ملی برای مردم عادی سازی نمی کنید.
ناشناس
|
|
۰۹:۱۵ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
0
1
پاسخ
مگه هزينه همه چي رو از مردم نمي گيرند كه دم از گراني مي زنند
احمد
|
|
۰۹:۵۹ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
0
2
پاسخ
در این مملکت در خیابانی که به پل عابر پیاده نیاز داشته قبل از اینکه چندین نفر تصادف نکنند و کشته نشوند مسئولین اقدامی انجام نمی دهند در این مورد نیز احتمالا" همینطور خواهد شد.
امانی
|
|
۱۰:۱۶ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
0
1
پاسخ
علاج واقعه قبل از وقوع خیلی بهتر است .با کمترین هزینه میتوان جلو گسترش ایدز را گرفت .اگر با تست پیش از ازدواج بتوان جلو ابتلا یک نفر را گرفت ارزش دارد
ناشناس
|
|
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
0
2
پاسخ
براي خانم وزير متاسفم......
ناشناس
|
|
۱۰:۵۶ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
2
0
پاسخ
کشورهای غربی که آمار بالاتر و رفتار پرخطرتر دارند هم اینکار را نکرده اند. بد نیست بجای چاپ مفاله یکطرفه، دلایلی که آنها برای اجباری نکردن تست ایدز دارند را نیز بررسی می کردید.
جمالی
|
|
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
1
0
پاسخ
به فکر بیماری قند باشید که بیداد میکند
ناشناس
|
|
۱۶:۰۴ - ۱۳۹۰/۱۱/۱۱
1
1
پاسخ
اخلاق پزشکي وقتي معني دارد که کس و يا کسان ديگر را درگير نکند. نتيجهي آزمايش ايدر افراد که قرار نيست در جمع گفته شود. نتيجهي آزمايش را کسي که قصد ازدواج با فرد را دارد بايد بداند. آيا درست است به خاطر رازداري براي يک نفر افراد ديگر را بيچاره کنيم؟ اخلاق پزشکي هيچوقت اين را نمي گويد. اينها فقط تعبيرات عاميانه است.