باید زنه رو تکه تکه می کرد آخه چرا مثل آدم از مرده جدا نشد وهم می خواست خلاف کنه هم می خواست عاشق باشه این هم عاقبتش

عجیبه! همه ی این آقایان وخانمهایی که اظهار نظر کرده اند بدون اینکه ازجزئیات ماجرا با خبر باشند حکم صادر کرده اند وصرفا با خواندن چند خط خبر که اونهم فقط اظهارات متهم است قضاوت کرده اند.

دوستانی که گفتن مجازاتش مرگه طبق کدام آئین و رسم زندگی گفتن؟

اگه مرد بود همه می گفتند حتما زنش بهش نرسیده رفته سراغ یکی دیگه اما چون زنه اسمش شده خیانت کار .معلوم نیست این مرد خودش چه خلاف هائی که نکرده . مردی که آدمکش باشه ازش هر کاری بر میاد.

باید زن رو رها میکرد و نباید اونو می کشت.

وكيل نيستم قانون نمي دونم قضاوت نمي كنم
كشتن حق كسي نيست
فوقش آدم جدا ميشه اينكه بكشي درست نيست اينجوري همه همديگر رو مي كشند

من بی طرفم و معتقدم نباید صرف حرف اقا قضاوت کرد و بی انصافیه که فقط خانم رومقصر بدونیم چون اگر مرد به زندگی متعهد بود به جای صیغه 99 ساله ازدواج دائم رو در پیش می گرفت که تهعدش بیشتره و یا اینکه باید به همسرش اجازه میداد از حقش دفاع کنه و البته اگر عرضه زن داری داشت هم به اینجا نمی رسید. فعلا که هر کی طرف اقا رو گرفته نظر منفیش بیشتر ازمثبتشه .

از طریق قانون اثبات نمیشه کرد این زن هم از پول،احساس،وقت و اعصاب اون آقا سالها سواستفاده کرده بنظر من مرگ حقش بود

صیقه یعنی چراغ سبز ی برای خیانت که بعضی وقتها هم به جنایت تبدیل میشه

جرم خیانت کشتنه چه مرد چه زن .یا حق