دعوای جالبی است. لطفن ادامه دهید.

حق را فراموش نکنید ولو به زیان خودتان باشد, عجیب است نظرات درج شده در دفاع از عملکرد شما منطقی است و در دفاع از کیهان غیر منطقی! به نظر شما کمی غیر عادی نیست؟

من به این مطلب کیهان ندارم، اما واقعیت اینست که شما چند وقتیست در خاکی در حرکت هستید. فراموش نکرده اید آنجا که مطالب و حمایتهای مهم رهبری از دولت را با تیتر پرت و پلا تبدیل به خبر کردید.

با سلام
به نظر می رسد شما و مجموعه نظام باید بیش از آنکه نگران استقلال مالی حوزه باشند (که البته به جای خود درست و قابل دفاع است) باید مراقب استقلال سیاسی، فکری و اخلاقی حوزه باشید. که به نظر می رسد همه این جهات در چند سال اخیر با فعالیت برخی موسسات و اقدامات برخی مدارس و برخی نهادهای نظامی زیر سئوال رفته است و حوزه را در واقع در نوعی از محافظه کاری فکری قرار داده که آثار آن را می توان در آثار و برون داد حوزه مشاهده کرد.

سوال اینجاست چرا اینها به همین راحتی اقدام به تخریب و نابود کردن می کنند و کسی نمی تواند به اینها بگوید بالای چشمتان ابرو است

کیهان یک روزنامه زرد ولی بی رنگ است!

در طول سالها که به مداقه در مطالب منتشره کیهانیان پرداخته ام همواره آنها را صاحب منطق بی منطقی یافته ام و مهمتر اینکه انها خود را محق بر هر فعل و قولی میدانند .به نظر میرسد بهترین پاسخ همان سکوت است که اشاره نمودید .که جواب .... سکوت است.

گذشته از درست یا غلط بودن مطالب گفته شده در این مقاله یک سوال از نویسنده مقاله باید نمود . آقا . جنابعالی کی هستید ؟ نام شما چیست ؟ کجای دنیا در رسانه ها مقاله و مطلب . آنهم از نوع جنجالی و ادعایی و یا تحلیلی میگویند یا مینویسند ولی مطلب یا مقاله بی نام و نشان است ؟ آیا ادب و عقل و دلایل رسانهای و حرفه ای حکم نمینماید که خواننده لااقل بداند چه کسی در مورد چه چیزی اظهار نظر نموده ؟

اي كاش زمان دولت اصلاحات از مراجع و حوزه ها دفاع ميكرديد.الان كه همه بر اساس نزديك بودن انتخابات دفاع ميكنند .كيهان در بيست سال گذشته از خط امام دفاع كرده.

صداقت شرط اول است كه نداريد.در اين اصل رييس جمهور از ديگران بسيار جلوتر حركت مي كند.