توی عمرم جوابیه از این بیربط تر ندیده بودم . بالاخرا توی این جوابیه توجیهی برای نابودسازی اثر هنری باید باشد یا نه ؟ ولی ظاهرا صرفا بدلیل لجبازی حاصل از پاک کردن برخی عبارات بر روی دیوارها توسط شهرداری ، آستان قدس هم در اقدامی تلافی جویانه این عمل ضدفرهنگی را انجام داده است .
ایا کشیدن نقاشی با این عظمت (نقاشی فردوسی)کار یک شب می باشد ؟ و آیا استان قدس نمی توانست در چند نقطه دیوار و با همان شیوه شبانه طوری آرم خودش را نقاشی می کرد تا نقاشی فردوسی تخریب نشود؟ نیازی به توجیه نیست امید وارم این افراد خود جوابگوی امام رضا در فردای قیامت باشند؟
یا امام رضا غریب الغربا
آیا این امکان وجود نداشت که این نوشته ها بر روی پلاکهای مسی شکیل حک شوند و پلاکها به دیوار الصاق گردند؟؟؟ آیا لازم بود کل نقاشی به آن زیبایی را برای نوشتن این جمله از بین ببرید؟ تاریخ در مورد امثال شما قضاوت خواهد کرد.
افکار عمومی هم آنطور که ادعا می کنید تحت هیچ شرایطی حق را به شما نخواهد داد چون شما یک طرح فرهنگ ساز و عظیم را پاک کرده اید. امام رضا(ع) هم هیچوقت چنین حقی را برای متولیان موقوفاتش قائل نیست.
توی این متن همه اش سعی شده گفته بشه که شهرداری شبانه اون تصاویر رو کشیده! والا اون تصاویری که ما دیدیم، یکسال طول کشیده بود که طراحی و پیاده سازی بشه..... پس اینطوری نبوده که از اول هم آستان قدس در جریان نبوده و یک شبه(!) شهرداری اومده و نقاشی کرده. ضمن اینکه استان قدس هم خیلی راحت میتونست متونی رو که میخواست در قسمتی از تصاویر درج بکنه، به طوری که هم اون تصاویر زیبا و بدیع وجود داشته باشند و هم معلوم باشه که اون املاک موقوفه است.
بی تدبیری ها و کوتاه نظری های مسئولین آستان قدس با این تفاسیر سطحی پاک نمی شوند.......
با سلام
آنچه ما در تصاویر دیدیم ، متراژ وسیعی از دیواری بود که پس از نقاشی های شاهنامه ، مجددا بر روی آنها رنگ آمیزی شده بود .
سوال : آیا نمی شد در طراحی انجام شده برای نقاشی ، نام مبارک حضرت امام رئوف علی ابن موسی الرضا در جائی دیگر و مناسب بر روی دیوار انجام گردیده و این تصاویر نیز در جائی دیگر از آن دیوار نقاشی شود ؟
در صورت منفی بودن پاسخ ، اصولا آیا اقدامات اولیه برای ( مانند کسب مجوز و ... ) قبل از انجام چنین هزینه ای انجام نشده است ؟
با تشکر