کشورمان رقابت های علمی را خیلی دیر شروع کرده است!!!!!!!!!!!!

حكايت توليد علم در ايران مطلب بسيار جالبي است. در پاسخ به دوستاني كه اظهارنظر كرده بودند بايد يادآوري نمايم كه تمام تحقيقات موجود در كشور را نمي توان با يكديگر مقايسه و با يك مقياس بررسي نمود. ارزش و محتواي اين تحقيقات معمولا تحت تاثير عوامل مختلفي است. به عنوان مثال ضريب تاثير يا impact factor معيار بسيار مهمي براي ارزش مقالات است. بنابراين با در نظر گرفتن چنين شاخص هايي مي توان بيان نمود كه تعداد مقالات به هيچ وجه نشان از رشد علمي ندارد. به عنوان يك استاد دانشگاه و يك مرورگر مقالات ISI براي مجلات علمي بين المللي عرض مي نمايم كه بسياري از تحقيقات ارائه شده در ايران ارزش علمي ندارد و تنها به قول دوستان براي گرفتن پذيرش است اما تحقيقات بسيار خوبي نيز ديده مي شود كه با وجود تجهيزات آزمايشگاهاي و امكانات اندك نشان از رشد خوب محققان ما دارد. اگرچه اين تحقيقات بسيار اندك است اما مي تواند نويد خوبي براي آينده باشد. حمايت از اين عزيزان و ارزش دادن به تحقيقات برتر مي تواند انگيزه را در بين جوانان افزايش دهد. به طور مثال اگر ملاك دانشگاهها در جذب نه تنها تعداد مقالات بلكه محتوا و كيفيت باشد مي توان به رشد مقالات علمي با كيفيت عالي اميدوار بود

با سلام، اینکه تعداد مقالات افزایش یافته در آن شکی نیست. ولی این مقالات در چه مجلات علمی چاپ شده اند مسئله دیگری است. ژورنال های علمی براساس میزان ارجاعی که به آنها می شوند و مرجع مقالات و تحقیقات می باشند دسته بندی می گردند. این دسته بندی توسط Impact Factor تعریف می شود که از 0 و 0.01 شروع و تا چند ده می رسد. این گزارش به این موضوع اشاره نمی کند و بیشتر گزارشی کمی است تا کیفی.
از طرف دیگر تعداد زیاد مقالات انتشار یافته (حتی در مجلات معتبر) لزوما نشان دهنده مفید بودن آن پژوهشهای مربوطه نمی باشد. بر این اساس پارامتر دیگری بعنوان H index تعریف شده است که نسان می دهد نویسنده مقاله تا چه حد معتبر و مورد ارجاع بوده است. هر چه این پارامتر بالاتر باشد نشاان دهنده تسلط نویسنده به موضوع علمی مورد علاقه می باشد و مفید بودن آن را بیان می کند.
نکته آخر اینکه متاسفانه مانند خیلی موارد مجلات علمی زیادی به هدف کسب درآمد و منفعت با دانستن نقاط ضعف سیستم های ارزشیابی در جهان طراحی و پیاده سازی شده اند. این مجلات ضعیف و متوسط با دانستن عطش و نیاز محققین و دانشجویان به چاپ مقالات به محلی برای درآمد صاحبان آن تبدیل شده اند.
نتیجه اینکه تنها اکتفا به یک آمار مقالات علمی مبین پیشرفت علمی کشور و مفید بودن تحقیقات علمی صورت گرفته، نمی باشد. ساده ترین روش برای درک پیشرفت حتی برای عموم توجه به اطراف و محیط پیرامونی خود می باشد که آیا تحقیقات دانشمندان ما باعث ارتقا وضعیت زندگی مردم شده است یا خیر؟

رشد مدرک گرایی بسیار زیادی داشتیم ولی پیشرفت علمی چه عرض کنم .نگاهی به وضع اینتر نت در ایران بکنید بعد دم از پیشرفت بزنید .

واقعا تاسف بار است که یک سری با دادن مقاله مخالفند. درسته که تنها مقاله دادن نشانه تولید علم نیست ولی یکی از شرایط لازم برای تولید علم هست. اونهایی که نظرش روی برنامه دیگری است، عیبی نداره اون قسمت را هم اصلاح کنید تا تولید علم همه جانبه باشه. تمامی دانشمندان ایرانی در خارج از کشور هم ایرانی حساب می شوند.

مهم کیفیته نه کمیت

من به عنوان یک ایرانی از این خبر (با احترام به همه تفاسیر ممکن) خوشحال شدم

امیر حسین عزیز قحط الرجال نشده شما اول برادری خودت را ثابت کن بعدا"
ارث ومیراث مطالبه کن در ضمن محقق
محترم انشاء سراغ را هم درست بنویس

بودجه و اجباري كه در دانشگاه و دانشگاهي بر و اساتيد بر داشنجويان گذاشتند نتيجه ان هم چنين رشد هست از طرف ديگر بايد نخبگان در ايران باشند كه اين علم به تكنولوژي و تجاري سازي برسه وگرنه اين علم هم هديه به كشورهاي توسعه يافت خواهد بود كه بصورت مقالات چاپ و منشر شده است اين بايد بدونيم كه اول شدن مهم نيست رفا اجتماعي چقدر افزايش يافته

دوستان به جای دعوا کردن، لطفا به فکر انتشار چندتا مقاله باشید تا تو رنکینگ عقب نیفتیم!