مردم ما فرد آگاه ، مطمئن و امين و دلسوز و پايبند به سوگند ياد شده مي خواهند نه دكتر و مهندس با مدرك فوق ليسانس به بالا با يك نظر سنجي مشخص مي شود در دوره هاي قبل كه نمايندگان حتي با مدرك ديپلم در مجلس حضور داشتند به مراتب مصوبات و قوانين محكم تر ، منطقي تر و به صلاح مردم و كشور را تصويب نمودند .

از آنجايي كه ارادت و احترام خاصي به افراد روشنفكر و تحصيل كرده دارم ولي طرح جديد اصولي نبوده و موجب كنار گذاشته شدن افراد توانمند و متخصص و درد آشنا از صحنه خواهد شد

نمايندگان به چه حقي خود را مستثني مي كنند؟ خلاف عدالت است.

تعهد و تخصص در کنار هم

این تصورغلطی است که معیارشایستگی برای نمایندگی مجلس رامدرک فوق لیسانس وبالاتربدانیم.این باعث روی آوردن مردم به مدرکهای بالابادانش کم خواهدبود.امروزه درجامعه بسیارندافرادبامدارک بالاوسطح معلومات کم.آیامشکل نمایندگان ماواقعامدرک تحصیلی است.فقط بازاردلالان مدرک گرم خواهدشد.

به نظر من تایید 100 نفر از هیات علمی ها ی رشته های مختلف بهتر است
چرا که این صد نفر در حقیقت بازو های این نماینده برای بررسی کارشناسی خواهند شد

باسلام البته تحصيلات خوب است اما مدرك نه چون اين موارد باعث دريافت مدرك بصورت كيلويي شده (پولي ) شده و سواد مطرح نخواهد بود و تمام مجازي و پيام نور به خودش احتصتص ميده مانند فارغ التحصيلان دانشگاه علم و كاربردي مراكز آموزشي برخي از شركتها

نمايندگان حق تصميم گيری در خصوص شرايط نمايندگی ندارند، چون خود ايشان ذينفع هستند. ضمنا هر کسی با هر مدرکی بايد حق کانديدا شدن داشته باشند و مردم هستند که تصميم می گيرند چه کسانی وارد مجلس شوند. هيچ نهاد و سازمانی حق ندارد کانديدائی را از ورود به چرخه انتخابات حذف نمايد(با هر دليل و برهانی که باشد).

اين طرح عادلانه نيست زيرا عده زيادي از كارشناسان باتجربه و آگاه به مسايل كشور صرفا به دليل نداشتن مدرك فوق ليسانس از گردونه رقابت ها حذف مي شوند در واقع باتوجه به مستثني شدن نمايندگان طراحان درصدد تثبيت وضعيت موجود هستند .