چند پیشنهاد
1- اگر بانک را موظف به پرداخت وجه چک کنیم خیلی بهتر است، چراکه بانک احساس مسئولیت کرده و می داند که اگر به ادم بی اعتباری دسته چک بدهد باید از جیب مبارک خودش وجه را پرداخت کند.
2- اعتبار حقوقی و کیقری چک را حذف کنیم، اینجوری من که از کسی چک می گیرم می دانم که اگر اعتبار نداشته باشد مالم از دستم رفته و چک هر کسی را قبول نمی کنم.
3- کسی که چک بی محل صادر می کند برای چند سال از کلیه حقوق اجتماعی محروم شود مثلا حق خروج از کشور، جق معامله و حتی گرفتن گواهی نامه رانندگی را نداشته باشد.
علی
|
|
۱۴:۵۴ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۳
0
0
پاسخ
من که خوشحالم چون اینطوری هر از عمه قهر کرده ای نمیتواند الکی چک بکشد و مردم را بدبخت کند
احمد
|
|
۱۵:۰۱ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۳
0
0
پاسخ
با سلام يكي جواب منو بده با سخصي معامله زمين كرديم بصورت نقد واقساط قرار شد تا 2 ماه كار سند زمين را انجام دهد تا بتواند چكها را نقد كند 3فقره چك گرقت تا چند روزي تماس تلفني داشت ولي بعد از ان ديگه خبري نشد هر چي پيگيري كرديم اثري نديديم زمين هم معاند پيدا كرد تا حالا چند سال ميگذرد به دادگاه و پاسگاهها كه مراجعه كردم گفتن فراري و تحت تعقيبه يكي از چكها 2 سال قبل بگه خورده بانك حساب منو بسته طرف هم نيست . با اين قوانيني كه هر 24 ساعت يكبار عوض ميشه تكليف بنده چيست؟
محمد
|
|
۱۵:۳۴ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۳
0
0
پاسخ
هی می گویند قرار است بشود می خواهد بشود باید بشود پس کی؟ وقتی که چک در این کشور از کاغذ باطله هم بی ارزش تر است
وقتش نیست
ناشناس
|
|
۱۹:۰۰ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۳
0
1
پاسخ
در تمام کشورها قوانیی را که با کار و تجارت و زندگی مردم مربوط می شود به آسانی عوض نمی کنند. قانون تجارت ایران در باره شرکتها چه کمبودی دارد که آقایان درصدد تغییر و لاجرم افزودن به گرفتاریهای دیگر کشور است مخصوصا این قوانین توسط کسانی مورد بازبینی قرار میگیرد که نه تجربه عملی و نه دانش تخصصی در این باره دارند. مگر تغییرات مربوط به قوانین دارسی و یا تاسیس دادگاههای عمومی و حذف دادسرا و سپس بازگشت دوباره و احیای داسرا این تجربه را بدست نداده که قوانین مهم کشور بایستی توسط افراد متخصص و با تجربه بازبینی و در صورت لزوم حتمی و قطعی و پس از اینکه از نظر علمی ثابت شود اصلاح گردد
ناشناس
|
|
۱۹:۴۴ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۳
0
2
پاسخ
بعد ببخشید
این افرادی که از شرکت های دولتی میان چک میدن و برگشت میخوره تکلیفشون چیه ؟
به اون ها دسته چک چه رنگی میدین ؟
ناشناس
|
|
۲۲:۳۴ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۳
0
0
پاسخ
تو خارج از کشور، بانکها موظفند مبلغ چک رو پرداخت کنند، اگر طرف موجودی نداشت، خودشون باید برن پی گیری کنند.
اینجا دسته چک و بانک میده و وقتی هم پاس نشد، حسنی جون برو دنبال پولت!
ناشناس
|
|
۱۰:۴۹ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۴
0
0
پاسخ
کلاهبردارها یک یا چند چک بلا محل صادر می کنند و بعد از دو سال دوباره همون کار را تکرار میکنند پس حق و حقوق قربانیان چه می شود.آقای شاهرودی رئیس اسبق قوه قضائیه چک را خیلی ذلیل کرد و به کلاهبرداران میدان داد.
ناشناس
|
|
۱۱:۲۴ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۴
0
0
پاسخ
اولا بانک ها باید وثیقه چک از مشتری بگیرند و دسته چک تحویل دهند و در دسته چک سقف مبلغ چک در هر برگ مشخص باشد و بانگ بایستی چه پول بحساب باشد چه نباشد بانک صادر کننده چک بایستی پاس نماید سپس بانک پول از طرف وصول کند دوما چک در وجه حامل نوشتن اصلا معنی نباید داشته باشد و چک هم پشت نویسی یا امضا جهت واگذاری به شخص ثالث نبایستی باشد و چک بایستی فقط بحساب همان شخصی که در وجه ان نوشته شده واریز شود در این صورت دیگر دزدی چک تمام میشود و دادگاها خلوت تر میشود و......................
در جواب دوستمان قهوه تلخ باید بگویم تحویل دهنده دسته چک بایستی اعتبار بدهد
ناشناس
|
|
۱۲:۳۲ - ۱۳۸۹/۱۰/۲۴
0
0
پاسخ
احسنت . بلاخره یه آدم عاقل پیدا شده تا یه کم به این اوضاع نابسامان رسیدگی کنه و به امید خدا شروع بسیار خوبیه .
1- اگر بانک را موظف به پرداخت وجه چک کنیم خیلی بهتر است، چراکه بانک احساس مسئولیت کرده و می داند که اگر به ادم بی اعتباری دسته چک بدهد باید از جیب مبارک خودش وجه را پرداخت کند.
2- اعتبار حقوقی و کیقری چک را حذف کنیم، اینجوری من که از کسی چک می گیرم می دانم که اگر اعتبار نداشته باشد مالم از دستم رفته و چک هر کسی را قبول نمی کنم.
3- کسی که چک بی محل صادر می کند برای چند سال از کلیه حقوق اجتماعی محروم شود مثلا حق خروج از کشور، جق معامله و حتی گرفتن گواهی نامه رانندگی را نداشته باشد.