البته این آقا خودش گفته بود که تحلیلش شخصی اش هست و قطعیت نداره و یک درصد هم ممکنه اتفاق بیفته / ضمن اینکه بگم نزدیک به 99 درصد تحلیل گران خودمون میگفتند جنگ نمیشه آخرش هم جنگ شد البته تحلیل جایی کاربرد داره که منطقی هم باشه نبرای اشخاصی مثل ترامپ چیزی قابل پیش بینی نیست

کسی که درکی از اقتصاد و ربط اش به مسائل ژئوپلتیک نداره...اسمش تحلیلگر نیست ...هست

تابناک این روزا به همه گیر میده. صدا و سیما، پسر پزشکیان و ... از آب گل آلود ماهی می گیره. شما هم بی عیب و ایراد نیستی

حمله آمریکا این سری دیگه نیاز به تحلیل نداشت.۹۹ درصد پیش بینی دقیق کردن.این افراد جزء همون ۱ درصد هستن.

بعد میگن چرا مردم صدا وسیما نگاه نمی کنن؟

جایزه تحلیلگر برتر قرن رو هم مثل اینکه بهش داده بودن یکی دو روز قبل از آغاز جنگ

معلومه صدا و سیما در انحصار یک گروه کوچک هست که افق دید بلندی ندارند
و متاسفانه همین ها تحلیل میدم به مقامات سیاسی و نظامی ما
وگرنه اکثر تحلیل گران می‌دانستند که جنگ قطعیست
حتی یکی از مقامات امنیتی دولت سابق هم توییت زد مذاکره غیرمستقیم یعنی جنگ
ولی تحلیل‌های کارشناسان ثابت صداوسیما از واقعیت به دور بود

تحلیل محمد ندیمی رو دنبال کنید که گفته بود قطعا جنگ میشه . اتفاقا باید جنگ میشد تا تکلیف یک سره بشه و ما ناچاریم از این جنگ پیروز بیرون بیایم که دیگه جنگ نشه و الا هر دو سال یک بار جنگ جدید داریم . ایران بمب اتم رو بساز و کشور رو ایمن کن

سلام:‌اتفاقا بايد به اين سبك تحليل هايي مه مستندات را ارائه مي دهند و در آخر نتيجه خودشان را مي گويند ميدان داد. قرار نيست كشور همه تصميم هايش را بر اساس اين تحليل ها بگيرد.
به نظر منتقدان اگر ايشان هم مثل خيلي هاي ديگر طوري گرد حرف مي زد كه شامل همه موارد شود درست بود؟

تحلیلگر ... ایشون... جدی می‌فرمایید!!!