ناشناس
| 
۱۱:۴۰ - ۱۳۸۹/۰۹/۲۲
پاسخ
چه نقد مسخره اي.... اول مينوشتيد كه اين آقا كي هست؟ دوما كمدي تاريخي هم يكي از ژانر هاي سينمايي هست كه طرفداران زيادي هم داره... حالا نگاه طنز آلود چند نويسنده به يك برهه تاريخي كه بيشتر تخيلي هست چه ربطي به مسخره گرفتن پدرمان داره؟ سلامالبته من آقاي پرويز رو نميشناسم ولي خب هر كسي كه هستند به نظرم اصلا سريال رو نديده و از روي تعريفهاي يه آدم ديگه نشسته و نقد نوشته چون كاملا مشخصه كه اين سريال مربوط به سلسله زنديه نيست فقط هرج و مرجي كه بعد از زنديه بوجود اومده و تا تاجگذاري آغامحمدخان ادامه داشته رو به شكل طنز نشود ميده
تازه بارها و بارها در طول سريال متذكر ميشه كه اين حاكم تازه ، چوپان حاكم تهران بوده كه البته از موقعيت سوء استفاده كرده و دربار تهران رو تسخير كرده.
بهرحال نقد منصفانه از نقد الكي و باري بهر جهت بهتره.
اصلا بحث زنديه نيست ! بحث يه حكومت محليه ، شما خودت داري به زنديه نسبت ميدي، تنها حرفي كه از تاريخ برده شده كلمه آقامحمدخان بوده ! ضمن اينكه اين سريال طنزه ، شما بهتره به فكر حال باشي و تغيير نكردن نام خليج فارس و كم نشدن سهميه ايران از درياي مازندران به نظرم انتقاد بي جاييست. اگر دقت ميكرديد ميديديد اين اتفاق نه در زمان زنديه بلكه در زماني بين دوره زنديه و قاجاريه بوده است و به هيچ سلسله اي تعلق ندارد. ضمنا من كه بيننده اين سريالم فقط برداشتم اين است كه اين سريال عادتهاي بد يك شاه بي نام و نشان را به سخره ميگيرد و ضمنا تمام شخصيتهاي بد آن خارجيند..از جمله روسي..به نظر من اين انتقاد مغرضانه است بابا یکی به این آقا بگه این طنزه، نه به قاجار ربط داره نه به زند. کسی چنین برداشتی نکرده است! ضمنا شما که دیدید دقیق می دیدید، این دوره خیالی مثلا مربوط به 5 سالی گمشده از تاریخ می شود نه زندیه. ضمنا اول اکر ایرادی داریم باید خود را بشناسیم و اصلاح کنیم و بعد سراغ دیگران برویم و شبیه به کسانی نشویم که از آن طرف بام افتاده و آنقدر تعریف از تاریخمان می کنند که تعجب می کنیم چطور ما الان ابرقدرت نیستیم. ضمنا اگر به قول نویسنده این مطلب به دوره ای خاص مثل قاجار یا پهلوی پرداخته می شد، سریال باید مستند می بود و حقایقی تاریخی را هم در بر می گرفت که صدای تاریخ دانان را در می آورد ولی اینجا دست باز است و از سم ریختن در غذا گرفته تا آوردن زن خارجی همه تخیلی است کسی هم ایرادی نمی گیرد. بسمه تعالیآقای پرویز بد نیست قهوه تلخ رو از اول نگاه کنید
تو جایی اون مورخ ادعا میکنه که این مطالب مربوط به زمانی که تو تاریح نسبت به اون سکوت شده!!!! یعنی وجود تاریخی نداره!! در واقع مدیری با یک زرنگی خاص اعلام میکنه که این اتفاقات در هیچ دوره تاریخ رخ نداده
در ثانی بله مردم پول میدهند تا در این چند روزه ی سخت دنیا کمی بخندند!!! کسی قصد خندیدن به نیاکان خود را ندارد
من کارشناس نیستم ولی به نظرم هدف تمسخر تاریخ نبوده و یا تمسخر شخصیت های تاریخی.اگر اینطوری فکر کنیم پس شبهای بربره هم اهانت به مثلا روستایها هست.
متاسفانه در ایران هر وقت فیلمی و یا سریالی یا طنزی ساخته میشه همیشه به یک گروهی بر می خوره. در صورتی که منظور مورد نظر تمامی افراد اون گروه نیستند.
تنها چیزی که می تونم بگم اینه که به نظر من ، هدف قهوه تلخ نشون دادن بی عرضگی یا تمسخر تاریخ نیست. بلکه نشون دادن یک سری مسایل اخلاقی و انتقاد ها در فضای تاریخی است.
به نظرم می تونست همه این اتفاق ها تو یک شرکت تجاری هم اتفاق بیفته مثلا پادشاه بشه مدیر شرکت ولی این فضا ها خیلی تکراری شدند.
در ضمن فکر نکنم جهانگیر شاهی که تو این سریال وجود دارد خیلی شخصیت مهم تاریخی باشه که به ما بر بخوره.
تمام متن فیلم عین واقعیت است. اگر پادشاهان آن زمان اینگونه که در فیلم نشان می دهند نبودند، تمام شهرها و مرزهای ما را ازما نمی گرفتند و کشورمان را نصف نمی کردند. نکند انتظار دارید از شنیدن هنرنماییها مفتخر شویم.محمترین رکن پیشرفت شناخت معایب است ک جناب آقای مهران مدیری بسیار دقیق و هنرمندانه آن را ترسیم کرده است.