متاسفانه یا از جنگ الکترونیک سر در نمی آرید یا اصلا نمیدونید برتری نظامی در زمان فعلی یکی از پایه هاش همین بحث های جنگ الکترونیکه
در همون روزای اولیه همه سیستم های ارتباطی قطع میشه و شما میمونین با این تجهیزات فوق پیشرفته
همین تحلیل ها و تکنیک ها باعث شده به این حال روز بیوفتیم
ناشناس
|
|
۰۸:۴۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
3
101
پاسخ
نویسنده چه هوش و توانایی بالایی در سفسطه دادشته!
علی
|
|
۰۸:۴۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
12
48
پاسخ
اگر ضربه ای مثل پرل هاربر بر آمریکا وارد کنیم، شک نکنید که آمریکا از بکار گیری بمب اتم و ویران کردن تمام زیر ساختهای کشورمان ابایی نخواهد داشت. عاقلانه تصمیم بگیریم. مراقب کشور باشیم. این یک دشمن شیطانی است. الکی و از روی احساسات حرف نزنیم.
پاسخ ها
حجت
||
۱۴:۲۵ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
مطمئن هستی که مشابهش تو آمریکا اتفاق نمیافته؟ اگه استفاده از بمب اتمی ساده بود، صهیونیستها و یا روسها منتظر اجازه شما نمیماندند و کارو به نفع خودشان جمع میکردند
امیر
|
|
۰۸:۴۵ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
17
3
پاسخ
تحلیل خوبی بود. ولی اگه در نظر بگیریم که این ناو گروه به خلیج فارس نیاد و در فاصله بیشتری از مرزهای موشکی ما ولی در برد 2000 کیلومتری که میدونیم هواپیماهاش میتونن همچنان در این برد مسافتی هم عملیاتی باشن قرار بگیره باید چیکار کنیم؟ این مسافت عملا از برد عملیاتی قایقهای تندرو موشک انداز و زیردریایی های ما خارجه . باید برای اون زمان هم تدابیر مناسبی داشته باشیم چون در اون صورت لازمه که حمله و ضربت سریع و قاطع باشه تا عملا ناو هواپیمابر غیر عملیاتی بشه .
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۹:۱۸ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
هواپیما نظامی گنجایش سوختشون کم و مصرف سوختشون بالاست لذا برد خیلی کمی دارند.
ناشناس
||
۲۳:۲۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
هواپیماهای سوخت رسان هم اطراف ایران مستقر شده اند. بهترین هدف برای ایران همان سوخت رسانها هستند، و بهترین روش برای زدنشون مشابه روش اوکراین تو روسیه است. یعنی با پهپادها توی پایگاه از کار بندازیمشون.
کیش و مات
|
|
۰۸:۴۵ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
9
33
پاسخ
گویا هنوز برخی شطرنج بازی کردن رو بلد نیستن
آمریکایی ها شطرنج بازان قهاری هستند
برخی موارد رخ یا وزیر را عمدا میدهند که از بین برود
اما در عوض با اسب و سرباز طرف رو ......
اینها هم دارند این ناو و .. را میاورند تا چند تا موشک بخود و مثلا از بین برود و
چند ده تا نظامی آمریکایی کشته شود
بهونه خوبی برای حمله شدید نظامی خواهند داشت
اون هم با کمک چن کشور دیگه
نه بمب معمولی
بمبهای مغناطیسی
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۳:۲۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
این بمب مغناطیسی که گفتین دقیقا چیه؟ یا فقط یک اسمی شنیدین؟
ناشناس
|
|
۰۸:۴۸ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
95
18
پاسخ
انشالله اين غول متحرك در همين آب هاي خليج فارس غرق مي شود.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۱:۵۷ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
موندم اونهایی که منفی میدن، فازشون چیه؟
کسی که راضی نیست ناو دشمن غرق بشه، بدون شک خودش هم دشمنه
ناشناس
|
|
۰۸:۵۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
35
7
پاسخ
جنگ اوکراین یک نکته ای را خوب نشان داد، و آن اینکه پهپاد های کوچک انفجاری اثر گذاری بالایی در جنگ دارند. امریکا ممکن است برای قایقهای تندرو ارتش و سپاه از این نوع پهپاد استفاده کند.
ناشناس
|
|
۰۸:۵۴ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
29
22
پاسخ
دست برتر در جنگ ها فقط تکنولوژی نیست بلکه عوامل دیگری هم هست که میتونه منجر به تغییر نتیجه نبرد بشه
بچه
|
|
۰۹:۰۷ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
4
69
پاسخ
از راه های حل مشکل اینه که مشکل رو باور کنی. اینکه انکارش کنی یا قدرت خودتو بزرگنمایی کنی، نخستین قدم در شکسته. نویسنده مطلب هیچ اطلاعی از آنچه استراتژی و عملیات، فرماندهی و کنترل گفته می شود ندارد.
ناشناس
|
|
۰۹:۵۲ - ۱۴۰۴/۱۱/۰۵
5
81
پاسخ
این تحلیل های سطحی نظامی را مشاوران عالی رتبه پنتاگون هم بلد هستند مطمئن باشید اون کسانی که پرل هاربر را پشت سر گذاشته اند یک غول 4.5 میلیارد دلاری را که با هواپیما ها و ناوگان همراه باتغ بر چند ده میلیارد دلار ارزش دارند را بدون فکر عازم میدان نخواهند کرد
لطفا با واقعیت های جهانی روبرو شویم
در همون روزای اولیه همه سیستم های ارتباطی قطع میشه و شما میمونین با این تجهیزات فوق پیشرفته
همین تحلیل ها و تکنیک ها باعث شده به این حال روز بیوفتیم