عاقبت خلخالی هم دیدیم. ولی فردوسی هنوز زنده و پایدار هست
ناشناس
|
|
۱۶:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
3
0
پاسخ
چون آقای خلخالی تمام احکامش حق بود راحت دار فانی را وداع کرد امیدوا م طرفداراش نیز راحت دار فانی را وداع گویند
ناشناس
|
|
۱۶:۵۰ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
0
3
پاسخ
فردوسی... به یزدان اگر ما خرد داشتیم... کجا این سرانجام بد داشتیم.
خود من
|
|
۱۷:۰۰ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
0
0
پاسخ
نه اونقدر باید شاهنامه رو بزرگ کرد و نه اونقدر کوچک و بی ارزش. هرچه باشه شاهنامه اثر بزرگی در ماندگاری زبان فارسی داشته. مثل هر کتاب دیگری باید با نقادانه خواند و نگاه کرد به دور از هر گونه تعصب و دگماتیسم.
مهدی
|
|
۱۷:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
0
2
پاسخ
بسی رنج بردم در این سال سی عجم زنده کردم بدین پارسی
اولا نظر خلخالی رو کنار استاد حکیم فردوسی قرار ندید
دوماً چرا جبهه گرفتید که خلخالی راست میگه چون داستانهای فردوسی خیالیه. قصد فردوسی زنده نگه داشتن زبان پارسیه
ناصر
|
|
۱۷:۱۷ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
0
1
پاسخ
چه عاقبت وحشتناکی در این دنیا داشت در آن دنیا الله و اعلم
ناشناس
|
|
۱۷:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
1
3
پاسخ
جای شکرش باقی است که مقبره فردوسی را خراب نکرده.!!!!
چون یکی از تخصصهای شیخ خلخالی، تخریب اماکن باستانی بود.
آسو
|
|
۱۷:۳۴ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
1
2
پاسخ
این همونی نبود که خواست تخت جمشید رو تخریب کنه و اسم خلیج فارس رو هم بکنه خلیج اسلامی؟؟؟؟ کلا انحلال ایران رو مطرح نکرده بود فقط . دشمنترین دشمنان ایران. شهرام بهرام نداره که.
اااا
|
|
۱۷:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
1
2
پاسخ
اینا فقط بخاطر بی سوادی هست حاظرم قسم بخورم خلخالی یه بیت شاهنامه نخونده بوده وگرنه اینجور حرف نمیزد
ناشناس
|
|
۱۸:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۶/۰۸
4
1
پاسخ
خدابیامرز ایت اله خلخالی آدم درستی بود و و دراوایل انقلاب با تاریخ جعلی و نمادهای فراماسونری ساخته انگلیس مبارزه و روشنگری میکرد و نظر ایشان کاملا درسته توهمات و افسانه گویی که هنر نیست و ارزش ادبی ندارد