ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
دوباره شروع شد ، سیصد ساله هی خبر سوخو و اس 400 و .... آخرم هیج
ناشناس
|
Germany
|
۱۹:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
البته به شرط انکه روی زمین کشف و منهدم نگردد. لانچرهای موشکی را دیدیم که ایمن از حملات هوایی نیستند
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
در مقابل جنگنده هیچ و پوچ هس
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۹:۴۶ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
وسایل روسی موقع درگیری کار کردند؟
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۱:۱۷ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
در کدوم جنگ واقعی خودش نشون داد
اصغر
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۲:۳۴ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
سلاحهای روسی هیچ کارایی ندارند
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
سامانه اس 400 پرهزینه و بددرد نخوره... هزینه تامین ونگهداری بالاست
جعفر
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
اس ۴۰۰ برای دفاع در مقابل امریکا واسراییل خوب نیست چرا چون امریکا همیشه برای مقابله روسیه را در نظر میگیرد وبرای اسلحه های انها ضدش را طراحی میکند ولی چون در مورد موشک ایران شناخت نداشت پدافند انها جواب نداد ولی موشک روسی را میتواند زود منهدم کند ،،،اینه صحبت که گفتم صرف نظر از این است که در جنگ اگر دلش بخواهد
اس ۴۰۰ را خاموش نکند . وبی دفاع بمانیم
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۱۴ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
اگر برترین پدافند هوایی دنیا که تکنولوژیش 100 سال جلوتر از خودشه رو هم به ایران بدن تا زمانی که نشه امنیتش رو تامین کرد هیچ ارزشی نداره

اینهمه پدافند داشتیم هزار تا سامانه پدافندی، معلوم نیست در جنگ با اسرائیل چرا یهو غیب شدن !
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۲۳:۲۵ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
این توانمندی ها را راجع به اس 300 هم می گفتند. به چه کار آمد؟ آقا جان جنگنده نسل 5 تا نگیریم همین آش است و همین کاسه
نظرات بیشتر