دوباره شروع شد ، سیصد ساله هی خبر سوخو و اس 400 و .... آخرم هیج
ناشناس
|
|
۱۹:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
3
16
پاسخ
البته به شرط انکه روی زمین کشف و منهدم نگردد. لانچرهای موشکی را دیدیم که ایمن از حملات هوایی نیستند
ناشناس
|
|
۱۹:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
7
10
پاسخ
در مقابل جنگنده هیچ و پوچ هس
ناشناس
|
|
۱۹:۴۶ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
3
12
پاسخ
وسایل روسی موقع درگیری کار کردند؟
ناشناس
|
|
۲۱:۱۷ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
2
7
پاسخ
در کدوم جنگ واقعی خودش نشون داد
اصغر
|
|
۲۲:۳۴ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
4
9
پاسخ
سلاحهای روسی هیچ کارایی ندارند
ناشناس
|
|
۲۳:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
3
10
پاسخ
سامانه اس 400 پرهزینه و بددرد نخوره... هزینه تامین ونگهداری بالاست
جعفر
|
|
۲۳:۰۹ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
5
8
پاسخ
اس ۴۰۰ برای دفاع در مقابل امریکا واسراییل خوب نیست چرا چون امریکا همیشه برای مقابله روسیه را در نظر میگیرد وبرای اسلحه های انها ضدش را طراحی میکند ولی چون در مورد موشک ایران شناخت نداشت پدافند انها جواب نداد ولی موشک روسی را میتواند زود منهدم کند ،،،اینه صحبت که گفتم صرف نظر از این است که در جنگ اگر دلش بخواهد
اس ۴۰۰ را خاموش نکند . وبی دفاع بمانیم
ناشناس
|
|
۲۳:۱۴ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
4
13
پاسخ
اگر برترین پدافند هوایی دنیا که تکنولوژیش 100 سال جلوتر از خودشه رو هم به ایران بدن تا زمانی که نشه امنیتش رو تامین کرد هیچ ارزشی نداره
اینهمه پدافند داشتیم هزار تا سامانه پدافندی، معلوم نیست در جنگ با اسرائیل چرا یهو غیب شدن !
ناشناس
|
|
۲۳:۲۵ - ۱۴۰۴/۰۵/۲۶
1
12
پاسخ
این توانمندی ها را راجع به اس 300 هم می گفتند. به چه کار آمد؟ آقا جان جنگنده نسل 5 تا نگیریم همین آش است و همین کاسه