کاملا صحیح است چون همه منابع بجای ایجاد زیرساخت ها مثل نیروگاهها و یا کشاورزی نوین و صنعت پیشرفته کم مصرف پر بازده به پای هسته ای ریختند و با تحریم هزینه تراشی نمودند همین می شود شاید روزی دو ساعت برق، قبلا در عراق پس از جنگ دیدیم و هنوز ادامه دارد ،بله توسعه را دنده عقب حرکت می منیم

کاملا حرف حق رو گفتند ایشون.یه سوالی که منو خیلی آزار میده اینه که واقعا مسوولین محترم تابحال نمیدانستند که اینهمه سرمایه گذاری هنگفتی که برا هسته ای انجام میدن با یک ساعت حمله بمب افکن بی 2 آمریکا قابل فنا شدن هست؟ چه تدبیری برای این خظر کرده بودند؟آیا اصلا احتمال حمله آمریکا را با این بمب افکن داده بودند یا خیر؟اگر آره پس سرمایه گذاری وخط و نشان کشیدنشان برا امریکا درست نبوده واگر خیر واویلا بر این مسوولین بی فکر ما.

عزیزانی که گفتند زیبا کلام درست میگه پاسخ بدن :
اگر هسته ای نباشد مشکل برق و آب حل میشه؟؟
چگونه؟
مگر الان برای شیرین کردن آب نیاز به هسته ای نداریم؟
آنکه خود را به خواب زده نمیشود بیدار کرد
زیبا کلامی ها ادامه همان تفکرب هستند که وقتی نفت کشف شد گفتند ما به این ماده سیاه بو‌گندو احتیاج نداریم و عجیب آنکه ژست روشنفکری و علم طلبی هم دارند

صد درصد درست میگه

دقیقا درست است . این طرح علاوه از اینکه بودجه کشور را ضعیف کرد . در مسایل امنیتی . سیاسی . اقتصادی . صنعتی . کشاورزی . دانشگاه ها . شهرها وووو ما را با ویرانی تدریجی مواجه کرد .‌‌امروز ایران حاصل چنین دستاوردی بیهوده ای است .

حرف حق تلخه

اولا ایشون استاد نیست. مدرک سهمیه ای داره.
دوما سوپاپه مردم میشناسنش حناش رنگی نداره.
سوما مثل بقیه امثال خودش آرزوی دیده شدن داره.
چهارم برای شما نون داره اراجیف میگه شما هم صفحات وب را پر میکنید. مردم از هر کسی عبور کردن، دیگه برنمیگردن سوارش کنن. بفهم.

سلام درست گفتند کاشکی شفاف می گفتند چقدر هزینه هسته ای شد و چقدر خروجی داشت...چرا در حوزه برق و انرژی خورشیدی سرمایه گذاری نشد...

دقیقا درست می‌گوید.

ما نباید وارد هسته ای میشدیم،بجاش وقتی تحریم نبودیم هزینه بیشتری برای موشک سازی میکردیم،زیرساخت مملکت رو درست میکردیم،هسته ای رو بصورت مینیاتوری و کوچک انجام میدادیم که دانشش رو از دست ندیم،دانشمندان زیادی ر تربیت میکردیم،وقتی پول داشتیم ظرف مدت ۳_۴سال هسته ای رو تکمیل میکردیم