نتیجه اش انفجار هر روزه خانه ها است باید سیستم آب گرم را جایگزین کنیم

به شدت لشتباه بود. در آمریکا آمدند همین کار را انجام دهند ولی از آنجا که آنها هیچ کاری را بدون تحقیق و بررسی انجام نمی دهند به این نکته رسیدند که علاوه بر اینکه از لحاظ استراتژیک کار خطرناکی است و به مثل یک بمب بالقوه که با کوچکترین خرابکاری عمل میکنه در میزان مصرف هم هیچ نوع کنترلی نمی توان داشت پس به این نتیجه رسیدند برای هر شهر نیروگاه برق گازی بزرگ ساخته و مردم را به استفاده وسایل برقی بجای گازی تشویق کردند

بزرگترین کار و تغییر قبل و بعد انقلاب همین جاده ها و گاز و آب و برق بود که میشه گفت واقعا در حد رایگان هست

باید نیروگاه های گازی ایجاد میشد و برق بیشتر تولید میشد. خطرات شبکه گازرسانی در ایجاد آتش سوزی، در زلزله، و نشت گاز خیلی بیشتر از سیستمهای برقیه.

یه سوال
صادرات گاز و برق، در صورت ناترازی گاز و قطعی مداوم برق در سراسر کشور کار درستیه یا اشتباه؟؟؟

قطعا" استباه بود. دلایل رو خودتون ذکر کردید. مگر کشورهای اروپایی گازکشی منازل دارند؟ خیر . همه چی شون برقیه. اجاق. مشعل و موتورخانه. .شوفاژ . آبگرمکن و...پی رفاه ندارن؟
اشکال کار اینه که تصمیمات در ایران غالبا" تابعی از فساده . فساد د. انتخاب پیمانکار اووووو
فساد در استخدام کارگر و کارمند برای آن پینانکار اوو.
بسه ؟ یا بگم بازم؟

الان همه شدن کارشناس انرژی
چرا بعضی ها فکر میکنند که خیلی میفهمند
داره میگه برق تولید کنیم همین الانشم مشکل تولید برق داریم. توی اسراف برق هم که نفر اولیم. بعدشم هدر رفت برق خیلی بیشتر از گازه
بعدشم فکر نانوای ها رو کردید فکر رستورانها و این همه فست فودی ها رو کردید بنظرتون اینا میتونستن با برق خالی نان و غذا و.. درست کنند مردم استفاده کنند

به نظر من تصمیم اشتباهی نبوده. چرا که نیروگاه های حرارتی معمولا نیاز به اب دارن ما بحران آب داریم. ثانیا تلفات انتقال برق چند برابر تلفات گاز هستش. مشکل اصلی بخاری ها هستن که نباید تولید بشن. باید با ژاپنی یا هرمتیک جایگزین بشن، بعدش عایق بندی خونه هاس

وجود گاز خانگی در بسیاری از کشورها از جمله انگلستان با پوشش ۱۰۰ درصدی سابقه زیادی دارد. ولی اینکه ایمنی رعایت نمیشه و شلنگ گاز اونم به وفور استفاده میشه خوب ضعف فرهنگی و نظارتی است. چند روز پیش به رستورانی در ولنجک رفته بودم که برای آلاچیق های چوبی گاز کشی از سقف کرده بود. اینکه این کار تخلف است و نا ایمن قطعا هست، اینکه مالک از گاز درست استفاده ایمن نمی کنه قطعا هست، ولی اینکه نظارت نیست چرا!؟
و اما داستان گاز در ایران. گاز ایران یک کلاف سردرگم است که طرفی شعار اشتراک گاز با قطر دادن که باید حداکثر برداشت انجام بشه که حالا معلوم شد از بسترهای اختصاصی خودمون داشتیم برداشت می کردیم و قطری ها با کمک توتال حالش رو بردن. تز طرفی صادرات گاز ایران به هند با شکست مواجه شد. از طرفی مصوبه شورای اقتصاد برای جایگزینی گازوئیل صنایع کوچک با گاز طبیعی اونم رایگان بود که معلوم نیست گازوئیل کجا رفت، از طرفی داستان کرسنت و بند ق بودجه گازرسانی به روستاهای بالای ۲۰ خانوار آقای زنگنه. عرض کردم کلاف است.
سالانه هزاران میلیارد تومن هزینه توسعه شبکه هر استان شد. هنوز استانهایی مثل سیستان و بندر عباس هم گاز ندارن.
خوب ایران چه باید بکنه با گازی که نه می تونه صادر کنه، نه ذخیره سازی کنه نه مصرف! از طرفی ظرفیت تولید برق هم به شدت محدود است. نیروگاه های فرسوده با راندمان کم و آلاینده.
آیا مصرف گاز زیاد است!؟ بله. چرا!؟ چون ارزان است. چرا!؟ چون ملی است. می خواهید بهانه کنید گاز رو گرون کنید! خوب پولش کجا میره! هدفمند کردن یارانه ها! مگر تکلیف بنزین و گازوئیل رو روشن کردید که حالا نوبت گاز رسیده!؟
مسئولین بی کفایت وزارت نفت، فرصت ها رو تبدیل به تحدید کرده اند و دائم مردم چوب آن را می خورند و خواهند خورد.
امروز باز نقش نظارت است که ضعیف است. نظارتی که قانون دست مجلس داده و سازمان بازرسی. جاهایی که خود گرو کشی می کنند و برای باغ ها و ویلاهای خود خارج طرح هادی امکانات زیرساختی به صورت رایگان می برند.
حجم گاز مصرفی بعضی از شهرک های صنعتی بیشتر از یک پترو شیمی است! چرا!؟ چون نماینده های محترم مجلس نفع دارند، فرمانداران نفع دارند و .... مردم نفع ندارند. مردم سرمایه ندارند که بخواهند زمین بخرند و بعد میلیاردی بسازن و بعد مجوز هم بهشون ندن. هر جا میرید فساد هست. هر جا میرید گلوگاه هست. جوان دانشمند توی سرش می زنه گیر سودا گری ها و فرصت طلب ها می افتد. این خانه از همه جا ویران شده و امیدی به اصلاح آن نیست.
کارمند اخراجی شرکت گاز برای مخالفت با درخواست غیر قانونی و فنی نماینده محترم مجلس. وسلام

با سلام . تجربه نشان داده که کشورهایی توانسته اند دانش متالوژی یعنی تبدیل مواد خام به مواد اولیه را انجام دهند که دانش هسته آیی را بومی سازی کرده اند
الان در دو گروه مخالف سر سخت بومی سازی دانش هسته آیی در ایران هستند
1= کشورهای آمریکا و آلمان . انگلیس . فرانسه ‌ روسیه .چین .
2= واردات کنندگان مواد اولیه
چون هر دو می دانند که اگر ایران دانش هسته آیی را بومی سازی کند به طبع آن خواهند توانست دانش متالوژی را بومی سازی کند و خواهد توانست مواد اولیه را در داخل خام خود به مواد اولیه مورد نیاز برای صنایع دارویی ‌ خودرو لوازم خانگی و صنعتی ‌ . هواپیمایی تبدیل کند و صادرات کنند مواد اولیه و قطعات مورد نیاز سایر کشورها باشد