فلسطین متعلق به ملت عرب است، همانگونه که انگلستان به انگلیسی ها و فرانسه به فرانسوی ها تعلق دارد; بر همین اساس، تحمیل این خواسته یهود به عرب ها، بسیار غیر انسانی و اشتباهی بزرگ است . آنچه امروز در فلسطین اتفاق می افتد، با هیچ پایه سلوکی و اخلاقی توجیه بردار نیست . هیچ کدام از خشونت های آنان، به ویژه جنگ اخیرشان قابل توجیه نیست . با تاکید می گویم که اگر عرب ها تسلیم خواسته یهود شوند و فلسطین را در اختیار آنها بگذارند (چه بخشی از آن و چه تمام آن را)، مرتکب یک جنایت ضدبشری خواهند شد .
فهیمه مسجدی
|
|
۱۱:۳۷ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
0
2
پاسخ
«عمران خان» و «گاندی» در میان اهداف جاسوسی بدافزار اسرائیلی بودند
پاسخ ها
لالایی
||
۱۱:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
جایی که آزادیهای سیاسی آرزوست هند
ناشناس
||
۱۲:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
فعالیتهای گاندی که او را به عنوان یک پیشوا در هند بزرگ کرد.
متخصص مغر
||
۱۲:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
عدمخشونت گاندی صرفاً راه و روشی برای اعتراض و نافرمانی نیست، بلکه افزون بر آن امکانیست برای اداره دموکراتیک جامعه.عکس
ناشناس
|
|
۱۱:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
0
2
پاسخ
دست مریزاد!
دست مریزاد!
سپاسگزارم،
کماندار
|
|
۱۱:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
0
2
پاسخ
بیشتر اعضا ی خانواده گاندی ها سرنوشت مشترکی داشتند آنها در اوج محبوبیت به کام مرگ رفتند
سرنوشت عجیب گاندیها ؛ خانواده گاندی اصلیت ایرانی دارد؟
طی سالهای استقلال هند که به همت مهاتما گاندی بهدست آمد، خانواده گاندی ۴۰ سال عهدهدار پستهای حساس و مهم مملکتی بودهاند.
بی تن
|
|
۱۲:۰۰ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
0
2
پاسخ
نهرو فقط در مقایسه با مهاتما گاندی، دومین چهرۀ توانمند هند در قرن بیستم محسوب میشود و الهامبخش نسل کاملی از هندیان برای مشارکت در فرایند دموکراسی و ارزش نهادن به آن بود.
پاسخ ها
مهرداد سرمدیان جانباز30درصد
||
۱۲:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
به هر حال اگر گاندی پدر هند بود، نهرو معمار اصلی دموکراسی هند به شمار میرود. اگر نهرو فردی مثل لنین بود، در هند حمام خون برپا میشد. اما او از دیکتاتوری و خشونت پرهیز کرد و ارادۀ خودش را با تکیه بر روشهای دموکراتیک و قانونی به کرسی مینشاند.
صبا صدر از دانشکده سیاسی دانشگاه تهران
|
|
۱۲:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
0
2
پاسخ
اینکه نهرو دموکراسی را فدای عدالت اجتماعی نکرد، تا حد زیادی ناشی از تحصیل و تربیت فکری او در انگلستان بود که مهد لیبرالیسم در دنیا است. زیستن نهرو در انگلستان، او را متوجه اهمیت "آزادی" کرده بود و او نیز مثل سوسیالیستهای انگلیسی، سوسیالیسمی آزادیخواهانه را در پیش گرفته بود و به همین دلیل برای تحقق عدالت اجتماعی، در دوران طولانی زمامداریاش در هند، آزادی را در کشورش از بین نبرد.
جواد محبیان از تهران
|
|
۱۲:۰۳ - ۱۴۰۴/۰۳/۰۴
0
2
پاسخ
قابل ذکراست که شعار نهرو، که دموکراسی مهمتر از ملت نیست، آشکارا فاقد منطق دموکراتیک بود و از این حیث، نمرهای منفی در کارنامۀ او به عنوان یک رهبر دموکرات ثبت شد؛ زیرا همان منطقی که هند را از زیر یوغ استعمار بریتانیا بیرون آورد و مستقل کرد، از سوی مسلمانان هند به کار گرفته شد و منجر به تاسیس کشور پاکستان گردید.