وقتی حکم قصاص صادر شده حتما عمدی بوده حتما برای دفاع از خودش یا جلوگیری از شکار نبوده احتمالا محیط بان بچه همون منطقه هست و مقتول رو میشناخته و مشکل شخصی داشته از فرصت استفاده کرده و مرتکب قتل شده حکم به حق باید اجرا بشه مگر اینکه خانواده مقتول از حق خودشون بگذرن
این دیگه چه نوع قضاوتی است .طرف با اسلحه رفته منطقه حفاظتی محیط بان .چرا رفته .چرا درگیر شده .حتما محیط بان خورش می بایست کشته می شد .با این نحوه قضاوت دیگه کسی به عنوان محیط بان کار نمی کند با توجه به نوع کارشان .محیطبانی باید جز شغل های سخت طبقه بندی بشود
اگر با سلاح گرم در منطقه ممنوعه بوده و بعد از اخطار تسلیم نشده پس تیراندازی به سمتش قانونیه منتهی بهتره که به نقاط حساس حتی المقدور شلیک نشه و شکارچی متخلف مجروح رو سریع برسونن بیمارستان، اگر غیر از این بوده محیط بان متخلف است و باید مطابق با قانون باهاش رفتار بشه
قضاوت کار خداست حتی قاضی هم نمیتونه تصمیم درست رو بگیره و بر اساس قانون و آموخته هایش تصمیم گیری میکنه . پس بیخودی به قانون اتهام نزنید . اگه هرکسی مامور دولت باشه (مثل پلیس)اجازه داشته باشه مجرم یا خلاف کار یا حتی قاتلی رو بکشه که هیچکس نیازی به قاضی و دادگاه نداره دیگه جرم مساوی بود با مرگ اونم تو مملکتی که همه خلاف کارن . پس زندان و جریمه ها برای چی هستند . انسان جایزالخطاست . منم شکار در منطقه شکار ممنوع کردم ولی اگه بدونم یه قاتل داره از محیط محافظت میکنه برای کشتن محیط بان میرم تو جنگل نه حیوانات . اونا مأمور حفاظت هستند . امیدوارم خدا هردوشون رو بیامرزه و به آرامش ابدی برسند .
اونی که رفته اونجا بدون اجازه رفته
واقعا بی انصافیه حکمش قصاص باشه