در اکثر شهرها رای این دو مانند هم بود الی برخی شهرهای شمالی غربی که حتی 1 به 10!!

درست است كه اكثريت هموطنان ترك و كرد ما به آقاي پزشكيان راي داده اند ولي مگر اين عزيزان ايراني نيستند.
اگر بگوييم بسياري از روستائيان عزيز و محترم ايراني با تبليغاتي كه طلبه هاي اعزامي به روستا داشتند به آقاي جليلي راي دادند آيا ارزش حقوقي اين راي ها ناديده گرفته مي شود؟
اين ها كه حتي براي راي هموطنان عزيز آذري و كرد ما ارزش قائل نيستند چگونه به خود اجازه مي دهند در منصبي قرار بگيرند كه براي ملت بزرگ و متكثر ايران تصميم گيري كنند.

پزشکیان رییس جمهور قوم گرا

تفاوت آرای جلیلی و پرشکیان 2 میلیون و 800 بوده نه 3 میلیون و 300

تنها راه مقابله با اریبی بیش از اندازه آرا در مناطق خاص جغرافیایی و قومی نژادی استفاده از سیستم رای الکترال (مشابه ایالات متحده) است.
این سیستم عادلانه تر است و توسعه سیاسی متوازن تری در مناطق کم جمعیت (نسبت به پر جمعیت) بوجود می اورد

رای قومی را استان های فارس نشین داده اند! به نقشه پراکندگی آرای تفکیکی نگاه کنید. حتی در یزد و کرمان که به اصطلاح پایگاه اصلاح طلبان است. ظریف و خاتمی در شهرهای خودشان هم نتوانستند برای پزشکیان رای بگیرند!

مگر جلیلی اهل خراسان نبود چراهمشهریاش بهش رای ندادند ثانیا مگر بقیه ایران به پزشکیانرای ندادند وفقط قوم ترک

جلبلی و پزشکیان هر دوتا (دورگه کرد-ترک) هستندعلت رای آوری پزشکیان مخالفت صریح با وضع موجود و بیان مطالب مختلف علیه آقای جلیلی در زمینه Fatf بود.

اگر قالیباف و جلیلی مشارکت میکردند به احتمال زیاد قالیباف به دور دوم میرفت واقعیت این است که دافعه جلیلی بر جاذبه ش میچربید. هرگز نمیشود میزان حس رای دهندگان به کاندیداها رو دست کم گرفت انسان ها اکثر کارها رو حسی امجام میدهند