نگاه نامزدها به نظرسنجی به عنوان ابزار فریب رأی دهندگان در نوع خود جالب است. نامزدها بر این باورند که القای پیشرو بودن هر کدام از آنها، به صورت خودکاری بخشی از جامعه را به سمت آنها متمایل خواهد کرد. به زبان ساده بخش بزرگی از جامعه دوست دارند پشت دست ِ فرد برنده بازی کنند و کافیست به ایشان القاء شود که فرد برنده مثلا جلیلی است تا آنها بدون کمترین شناخت، حامی جلیلی شوند.

من قانع نشدم رای بدم
مردم هم خودشون میدونن

کشور جهان سوم مال مردم جهان سوم و بالعکس

مخالفت این شخص با fatf فقط بخاطر تفکر سیاسی خودش برای من دلیل کافی برای تنفر از وجود این ادم است

امسال بعد ده سال رای میذم . چون رای ندادن رای به بی مغزی مثل زاکان و جلیلی هست . پس تحریم نمی کنم رای میدم به پزشکیان

جلیلی نماد ریاکاری و زاکانی نماد لمپن سیاسی

قشر ضعیف جامعه که نمیتونه در نظر سنجی شرکت کنه و امکان شرکت در این نظر سنجی رو نداره ، این نظر سنجی ها مربوط به قشری هست که دسترسی به اینترنت و سواد استفاده از اینترنت و حوصله شرکت در این نظر سنجی ها رو داره
فاصله هست تا واقعیت ، چیزی که من میبینم : رای جلیلی بسیار بیشتره

فقط جلیلی و قالیباف...
+ و - با این کامنت بهترین نظرسنجی است.

اکثریت مردم به کارامدی و اینکه فرد امتحان پس داده باشد رای میدهند . اقدامات مجلس با ریاست قالیباف توانست تا حدودی برجام را برای ایران متعادل کند. خروج از پروتکل الحاقی و غنی سازی20% و 60% موضع ایران را در مذاکرات قوی تر کرد.

جلیلی یه ایرانی باغیرته و کدخداپرست نیست

فقط پزشکیان