رفتار پزشکیان منطقی و برای پیشگیری از تشدید تنش لازم بود البته طف مقابل یعنی نماینده صداو سیما و مجری صدا و سیما تمام تلاش خودشان برای بروز اینگونه رفتارها نشان داده و نشان خواهند داد تا طرف مقابل را از دید مردم طرد کنند اما به این توجه شود که قاعدتا مردم این تفکر را دارند که چرا جناح تند رو اینگونه رفتارهای تندی دارند و بیشتر متمایل به پزشکیان خواهند شد هر چند که در صورت انتخاب پزشکیان از این قبیل رفتارها کم نخواهد شد
چرا به جرم ایشان رسیدگی نشده و سه سال معطل نگه داشته شده است؟ مسئولین اینرا پاسخ دهند
لا یُحِبُّ اللّهُ الْجَهْرَ بِالسُّوءِ مِنَ الْقَوْلِ إِلاّ مَنْ ظُلِمَ وَ کانَ اللّهُ سَمِیعاً عَلِیماً«۱۴۸»
خداوند،آشکار کردن گفتار بد را دوست نمی دارد مگر از کسی که به او ستم شده باشد و خداوند شنوای داناست.
وَ لَمَنِ انْتَصَرَ بَعْدَ ظُلْمِهِ فَأُولئِکَ ما عَلَیْهِمْ مِنْ سَبِیلٍ و هرکس پس از ستم دیدن، یاری جوید و انتقام گیرد، راه نکوهشی بر او نیست.
مشکل صدا و سیما این هستش که با بایکوت می خواهد مشکل را حل کند
بنده خدا داشت حرفش را می زد و اینکه به طرفت بگویی که دروغ می گویی تهمت و افترا نیست و جنبه دفاع دارد و البته مجری باید کارشناس را ساکت می کرد و اشتباهی که کرد میکروفن را قطع کرد
در سال ۸۸ تمام اتفاقات بخاطر صدا و سیما بود که نظر مخالف را بایکوت کرد و مردم ریختند به خیابان ها
صدا و سیما محل حل اختلاف و آزادی بیان است نه بایکوت کردن و جناح گرایی آنهم از جنس اصول گرایی
اصلاح طلب فقط حرفش این است که مته به سیاست خارجی نزنید و ادبیات خودتان را در سیاست خارجی معتدل کنید و مثل بقیه دنیا باشید و در داخل هم همه چیز را بایکوت نکنید و بگزارید تمام دیدگاه ها شنیده شود
رفتار صدا و سیما و فرد سئوال کننده یعنی اسفندیاری بسیار غیر منصفانه و مغرضانه بود. حتی اجازه پاسخگویی به ایشان درمقابل بینندگان برنامه زنده را ندادند. ترک جلسه درست ترین کار ممکن و بسیار مؤثر درمقابل بی احترامی بود.