اصلا مناظره نبود . یکی که نوشته‌های قبلی را می خوند. بقیه هم همان حرفهای قبلی را زدند. دولت قبل که هنوز مستقر است را هم که نمی تونستند نقد کنند. دولت روحانی هم که انقدر افتضاح بوده که مدافعی ندارد که بحث داغ شود

قالیباف بین گزینه ها از همه معقول تر هست کشور شبیه تهران اداره شود
آقای پزشکیان خودشون هم میدونند در حد ریاست نیست حتی در مجلس به قالیباف رای دادند
جلیلی هم فاقد هرگونه کاریزما و توان ارتباط گیری با حتی خودش

اگر دنبال فاجعه می گردید به جلیلی یا زاکانی رای بدهید .

ولی قبول کنید مناظره بدون دعوا خیلی مسخره اینقدر همه جوری صحبت میکنند که گویی وارن بافت هستن

اقای پزشکیان وپورمحمدی بسیار معقول وخلاقانه واخلاق مدارعمل نمودند که وارد تخلفات شهرداری

تهران نشدند. کافیست به شعارهای زاکانی در روز رای گیری در شورا وبرنامه های اونگاهی انداخته شود

ببینید چند درصد از انها محقق شده است . ایشان فقط برای فرا فکنی وارد کارزار انتخابات شده است وپس

از اتمام حمله هایش به رقبا از دور رقابت کنار خواهد رفت . چون از میزان مقبولیت وتعداد رای خود مطلع است .

ایشان حتی در دوره شهرداری نتوانسته پله برقی مترو واایستگاههای اتوبوس را سرپا نگه دارد . چه رسد به

ردای ریاست جمهوری !!!!!!

آقای روحانی هشت سال دوید دنبال رفع تحریم نتونست، چرا باید فکر کنیم آقای پزشکیان میتونه؟

پور محمدی در سخنوری خوب ظاهر شد ولی آخرش با معرفی مغلطه اقتصاد مقاومتی، همه چیز را خراب کرد.

حداکثر برد و کارآیی رأی رأی دهندگان تنها در بالا نشان دادن مشارکت نمود پیدا می کند و بس و فرد منتخب کاری را که به او دیکته میشود انجام خواهد داد. تجربه انتخابات گذشته این را ثابت می کند!

من به شخصه خودم را از این شش نفر برتر می دانم نه اهل مغلطه هستم نه اهل چاپلوسی .خوب می دانم سرچشمه مشکلات مملکت کجاست .بازنگری در قانون اساسی وتغییر ساختار سیاسی مقدمه راه حلهای پیشرفت و توسعه کشور است

شکایت از زاکانی راه به جایی نخواهد برد. چون زاکانی زیباکلام نیست.