دار و دسته جلیلی در هر دوره ای احساس وظیفه می کنند و به کاندیداهای خاص رای می دهند هر چند نسبت به کل در اقلیتند لطفا به اقلیتی که میخواهد کشور را بر همان پاشنه بچرخاند نچرخید

دیشب مناظره را به دقت پیگیری کردم نتایج به شرح ذیل می باشد:
پزشکیان واقعیت ها را بیان کرد و درطول تبلیغات انتخاباتی خویش وعده وعید و شعار نداد.
جلیلی نسبت به دوره قبل خیلی پیشرفت کرده است حدود 40 درصد نظرات ایشان با نظرات پزشکیان نزدیک است. اقتصاد
قاضی زاده هاشمی حیات خلوت ایشان بود و کمی ادب مناظره را رعایت نمی کرد بخود متکی نیست بیشتر از دولت شهید رئیسی دفاع میکرد
قالیباف آرام با تدبیر صحبت میکرد با پزشکیان کاری نداشت برنامه های ایشان هم خوب بود
پورمحمدی نسبت به پنج نفر برنامه وقاطعیت و مرام عالی بود. من فکرمیکنم دیشب 45 درصد نظر مردم را بخود و برنامه های کاری خویش جلب کرد
زاکانی مثل قاضی زاده تخریبچی بود معلوم بود که می خواست مناظره را به چالش بکشد ولی آقای جلیلی و قالیباف خوب مدیریت میکردند بیانات ایشان را تائید نمی کردند
در کل پزشکیان خیلی خوب- پورمحمدی عالی- جلیلی خوب- قالیباف خیلی خوب- زاکانی بد- قاضی زاده خیلی بد از ملت نمره گرفتند.

این بنده خدا منصوری چقدر عاشق خدمت هست. هنوز چهلم رئیس جمهور نشده، پست خودش رو رها کرده، سریع رفته صف گرفته،‌ یه وقت بعد تغییر دولت دست خالی نمونه. خسته نباشی قهرمان

برنده مناظره اول با اختلاف زیاد پور محمدی بود ، با برنامه تر و مسلط تر از بقیه ظاهر شد

منظورش اینه که جلیلی هیچ کاراجرایی نکرده و هیچ تجربه ای در زمینه اجرایی درهیچ وزارتخونه و حتی مجلس نداره.به هرحال تجربه یک کار اجرایی مهم است

محسن منصوری مثل بذرپاش آسانسوری داره میره بالا
از زبان بدنش معلومه خودش هم باورش نمیشه...

چرا این کاندیداها در باره فساد گسترده و ریخت وپاش صحبت نمی کنند تنها پزشکیان آنهم به صورت کلی به فساد اشاره می کند یعنی این آقایان نمی خواهند با فساد مبارزه کنند؟

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

این عمق استراتژیک چند متره؟؟؟؟