به استناد تصاویر و فیلمایی که از ایشان در شبکه های اجتماعی منتشر شد(با فرض صحت)ایشان لایق هیچ پست و مقامی نیست.کار شورای نگهبان در این خصوص قانونی بوده است.

تابناک ۲-۳ صفحه تماما تکراری نوشتی که چه بشود
شما تیتر زدی که چرا منتخب مردم ورامین رد صلاحیت شد. ولی دریغ از ذکر یک علت
فقط و فقط تکرار کردی که اسناد و مدارک جدید !……..
وقتی اجازه ندارید که علت واقعی را بنویسید چرا فضای آگهی را کم میکنید

خوبه.چرا عنابستانی ردصلاحیت نشد؟

رای ملت تزیینی هست.

این کار یعنی درو کردن رای همان اندک مردمی که هنوز به انتخابات امید داشتند

وای بر ملتی که اینها عصاره اش باشند

این همان منتخب حداقلی نیست که فیلم فحاشی های ناموسی اش لو رفته بود؟ ؟؟

اینکه دیگه خیلی ضایع است که طرف رای آورده حالا حذف کنند

فاقد اهمیت

اگه فیلم نبود به ماهیتش پی میبردین؟ حالا بببنید که اینجور رو صااحیتها و تایید صلاحیتها مضر است ‌و ریاکاری رو زیاد میکنه