مگر غیر از اینه که کسی حق نداره بدون اجازه از زن و بچه مردم عکس و فیلم بگیره؟
مگه غیر از اینه که همون قانون عفاف و حجابش هم میگه اولین مرحله تذکر لسانیه؟ پس چرا فیلم و عکس میگیره؟

از دیروز ده هزار بار خدا رو شکر کرده ام که من اونجا نبودم وگرنه شری به پا می شد که خودم و خانواده ام را بدبخت می کرد

یه فکری برای زنان سلیطه و بی حیا بکنید تا از این درگیری ها پیش نیاد
جامعه رو به گند کشیده اند

آفرین

؟؟؟؟!!!!! ""قطعاً تصویربرداری بدون اجازه از یک زن، مصداق بارز و بی، چون و چرای تعرض به حریم او و مخالف شوون و حیثیت اش است"" ؟؟؟؟!!!!!
تابناک تو قاضی هستی که سریع حکم می دهی؟ کی گفته فیلمبرداری مصداق بارز تعرض به حریم این زن بوده است و دوم اگر بی حجابی این خانم جرم نبوده است، چرا اینقدر از فیلم برداری از خودش هراسان و شاکی شده.

تیتر اشتباه است
اولا مادر نبوده و خاله بجه بوده
دوما دوربین بدست نبوده و در حال چک کردن گوشی همراهش بوده
سوما بیشتر مطالب ذکر شده توهمات نویسنده و برداشتهای دور از حقیقت است
چهارما زن هتاک به روحانی جوان حمله می کند و روح بنده خدا از همه جا بیخبر است
پنجما شما هم که این اراجیف را نشر می دهید مسئولید

آفرین به نویسنده عصرایران که مستدل و منطقی به زیبایی به این قضیه پرداخته و آفرین به تابناک که فارغ از بحث رقابت رسانه ها مطلب رو بازنشر کرده

با اینکه میگن نرود میخ آهنی در سنگ و مسئولان گوششون رو روی حرف حساب بستن ، ولی مطالب این چنینی سطح آگاهی مردم رو بالا میبره و وقتی قطرات به هم بپیوندن و سیل بشن هیچ افکار دگم و سنگ مانندی جلودارشون نیست

روحانیون محترم به همین روش پیشبرین تا قطعا انتخابات بعدی پرشور تر برگزاربشه

امر به معروف یعنی فیلم گرفتن از ناموس مردم؟؟!!

واکنش دادستان قم به این ماجرا تأسف بار تر است. به جای محکوم کردن رفتار غیرقانونی آن روحانی، برای کسانی که فیلمبرداری کرده و فیلم آن را منتشر کرده اند خط و نشان کشیده است. کل ماجرا را از یک نقض حقوق مدنی به یک موضوع سیاسی تبدیل کرده است.
برخورد آن روحانی نقض قانون بوده است. کسی که نقض قانون را افشا می کند باید مورد تشویق قرار بگیرد نه اینکه از سوی دادستان با یک اتهام واهی تهدید شود!