پذيرش دكتري از دوره كارشناسي بسيار كار اشتباهيست چون بدليل عدم نظارت در اين دوره اتفاقات بسيار شگفت انگيزتري ميافتد.

آقایون فکر میکنند دکترا گرفتن مثل لیسانس گرفتن هست که یه عده انتخاب بشن، برن سر کلاس بعد بشن لیسانسه یا حالا دکتر. نه آقا، اینجوری نیست. با آزمون سراسری، فقط کاری می کنید که هیچ کس تو دنیا نمی کنه. آقایون فکر میکنن از همه کسایی که تو دنیا هستند باهوش ترند که همه دنیا هر دانشگاه خودش جذب می کنه ولی این آقایون تشخیص دادن که باید سراسریش کرد که فلان یا بهمان نشه. شما بهتره نظر کسانی رو بپرسید که تو این مملکت دکترای واقعی گرفتن تا بهتون بگن چه فاکتورهایی در انتخاب و موفقیت یک دانشجوی دکترا موثره.

در خارج هم استادان دانشجوی دکترای خود را انتخاب می کنند... کاملاً عادیه.

پذیرش دانشجوی دکتری بخصوص در دانشگاههای تهران کاملا مافیایی بوده بطوریکه یک فارغ التحصیل کارشناسی ارشد از شهرستان با رزومه خیلی بالا و رتبه خوب در آزمون کتبی هیچ امیدی به پذیرفته شدن ندارد. دلیل آن نیز واضحه، چون برخی از اساتید عزیز اصلا اهمیتی به فعالیتهای پژوهشی داوطلب نداشته و تنها بر اساس یک شناخت جزئی به سادگی به گزینش دانشجویان خویش اقدام می نمایند. به نظر بنده این طرح اگه خوب اجرا بشه تا حدودی میتونه جلوی این بی عدالتیها رو بگیره.

بنده استاد دانشگاه هستم. به نظر بنده طرح آزمون سراسري خوب است و گزينش نهايي حتما بايد توسط اساتيدي كه مي خواهند دانشجو را جذب كنند صورت بگيرد. مصاحبه علمي تنها اهرمي هست كه استاد مي تواند با آن دانشجو را ارزيابي كند و اگر مناسب بود پذيرش كند. به هر حال اينكه شما در گزارش اين اهرم را نكوهش كرديد فكر نمي كنم اساتيد محترم و با تجربه با وجود چنين اهرمي مخالف ياشند

تكليف اونهايي كه به خاطر اين نا عدالتي ها زندگيشون عوض شد چيه؟

با سلام. چرا متوجه نیستید که دانستن زبان و چند درس خاص معیار سنجش توانایی و عدالت نیست!!!! استادی که می خواد با شما کاری رو انجام بده باید در اون زمینه توانایی داشته باشه یا نه؟ حالا ما یه سری دانشجو داریم که تخصص هایی دارن و یه سری استاد که تخصص های دیگه ای دارن. حالا پژوهش هایی که این بین انجام میشه چه شود!!! من واقعا متاسفم. تو دنیا بعد از سالها همه به این نتیجه رسیده اند که هر دانشگاهی باید بسته به تواناییهاش دانشجو بگیره، ما داریم برعکس حرکت می کنیم!!!