مهدی
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۲:۲۵ - ۱۴۰۲/۰۵/۱۸
قبل از اینکه قضاوت کنید باید مدارک مثبته در تأیید وجود یک ارتباط همبسته بین عملکرد این پتروشیمی و میزان ابتلا به سرطان مردم منطقه وجود داشته باشد. بیماری میتواند از منابع دیگری نشأت گرفته باشد. مثلا
آیا همه آمار ابتلا به بیماری مربوط به دوران پس از آغاز به کار پتروشیمی کذکور بوده است؟
آیا مسئولان پزشکی کشور تأیید میکنند که ابتلا به بیماری صرفا در اثر فعالیت این واحد پتروشیمی است و لاغیر؟
آیا واحدهای پتروشیمی مشابه آن در نقاط جغرافیایی متفاوت هم چنین آثاری ایجاد کرده اند؟
سوالاتی از این دست باید جواب مشخصی داشته باشد تا بتوان درست قضاوت کرد. حتا در صورت تأیید نقش داشتن ایم پتروشیمی در بیماری آیا با صنایع دیگری که همین اثرات را دارند مثل خوروسازی ها و سایر صنایع بدلیل داشتن آلایندگی چه برخ.ردی صورت گرفته و چه کسی پاسخگوی زیان سرمایه گزار برای تولید می باشد؟ چرا مجوز ها بدون بررسی قبلی داده شده تا از سرمایه گزاری ناموجه قبل از انجام آن ممانعت شود.
آیا احتمال ندارد داستان مخالفت این نماینده چیزی متفاوت از آنچه باشد که روی پرده جلویی نمایش می بینیم؟
اهبرخان
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۶:۴۱ - ۱۴۰۲/۰۵/۱۸
درصد سرطان. نماینده عزیز چرا دروغ می گویی یه کمی به درصد نگاه کن. 30 درصد در سرطان رقم خیلی بالایی هست.
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۰۷:۳۳ - ۱۴۰۲/۰۵/۱۸
حتی اگر ده درصد حرف نماینده شازند درست باشد و این مجتمع آلاینده باشد به شازند ظلم بزرگی شده است جالبه بدونید دولت حتی پالایشگاه و نیروگاه و پتروشیمی را صنعت سبز اعلام کرده است و حق آلایندگی قطع شده است بعد ما انتظار داریم پتروشیمی الوند را آلوده اعلام کنند؟ مرکز استان هیچ وقت به شازند رحم نکرده و نخواهد هم کرد عوارض و حق آلایندگی قطره چکانی را هم با خود به اراک و خنداب بردند و حتی آب شازند را هم با خود به اراک بردند در صورتی که روستاهای سربند و شازند با تانکر آبرسانی میشوند . چون لابی گری نمایندگان اراک به خاطر بیشتر بودن نفرات نماینده در مجلس بیشتر است و مسئولین شهرستان شازند هم همه اهل و ساکن اراک هستند و به شهرستان شازند دلسوزی ندارند و شازند را نابود کردند.