پایان روسیه نزدیک است دیگه هیچ تحلیلی نمیتونه هیچ دردی از این روسها دوا کنه

مرگ بر متجاوز

مرگ بر متجاوز

روسیه اگر محبور شود اکراین را با تسلیحات نیمه اتمی وادار به شکست میکنه
ولی هرگز اجازه نخواهد داد یک دلقک سیرک از یک کشور ورشکسته ایی
مثل آکراین این دومین غول جهان نظامی و اتمی را به زیر بکشه
حتی اگر تمام جهان از دلقک حمایت مالی تسلیحاتی کنند
یعنی کاری را که ژاپن در جنگ دوم جهانی بخاطر فشار به آمریکا برای شکستش کرد و امریکا با بمباران هسته ای شکستش داد را
روسبه با اکراین خواهد کرد

کاملا واضحه که اوکراین هیچ کاری نمی تونه بکنه
آمریکاییها با حمایت از زلنسکی فقط اوکداین را نابودتر می کنند

خدا یاور ارتش شجاع اوکراین که دلاورانه از خاکشون دفاع میکنن انشالا پیشروی ها بیشتر میشه و روسهای خونخوار که مایه ننگ و بدبختی برای این دنیا هستن شکست میخورن حالا روسها کجاشو دیدن خیلی بدبختی ها در انتظارشونه فعلا داغن نمیفهمن بعد ها همچی رو میشه غرب خواب خوبی واسه روسیه دیده

حالا اصطلاح «مدافعان روسی» برای ارتش متجاوز روسیه، هر چند وقیحانه است، ولی از سوی طرفداران روسیه رایج است ولی معنی «تلفات غیر قانونی» را دیگر نفهمیدیم. یعنی وارد کردن تلفات به نیروی نظامی روسیه در هنگام جنگ غیر قانونی است؟

پس از شکست روسیه بلای سخت وسنگینی بر پوتین وهمچنین ایران می اید.

تا الان همه پیش بیتی های شما اشتباه بوده است
از جمله زمستان سرد اروپا
اللن هم پیش بینی شکست حمله اکراین شما اشتباه است
تا الان هر جا امریکا بوده پیروز شده
در اکراین هم قطعا روسیه کمونیست شکست می خوره

مشاور امنیت ملی آمریکا در دوران جیمی کارتر (بزژنسکی) عنوان داشته؛
"روسیه بدون اوکراین یک امپراطوری باقی نخواهد ماند"
و از سوی دیگر 'والتر راسل مید'، تحلیلگر آمریکایی گفته؛
" پیروزی اوکراین در جنگ به منزله یک زلزله ژئوپلیتیک برای روسیه است"
با کمی دقت در این دو متن متوجه می شویم که چرا ناتوی به رهبری آمریکا در اوکراین سامانه های موشکی نصب کرد و به اوکراین وعده پیوستن به ناتو را داد، آنها می خواستند با این سری اقدامات اوکراین را غربگرا کرده و با چیرگی سیاسی بر اوکراین به امپراطوری روسیه پایان دهند، چیزی که پوتین و مقامات کرملین به خوبی از آن آگاه بودند و همین امر آتش جنگ افروزی را بین کی یف - مسکو شعله ور ساخت و از آن جایی که تحلیگر آمریکایی 'والتر راسل مید'، پیروزی اوکراین را به منزله زلزله ژیوپلیتیک در روسیه می داند پس با این تفاسیر، نه روسیه می خواهد بازنده جنگ باشد و نه ناتو پا پس می کشد و با این رویه ای که دو طرف در پیش گرفته اند با جنگی طولانی و بدون آینده مشخص مواجه خواهیم بود که نتیجه آن ویرانی بیشتر کشور اوکراین و آوارگی بیشتر مردم اوکراین است و چه بسا اگر این جنگ طولانی شود احتمال آن برود که کشورهای بیشتری درگیر جنگ شده و دنیا با جنگ جهانی و تهدید اتمی مواجه شود.
زلنسکی بدجور در تله غرب افتاد، چون با توجه به گفته های مقامات آمریکایی و تحلیگرانشان، هدف آمریکا و غرب از اقدامات تحریک آمیزشان (نصب سامانه موشکی در اوکراین و وعده پیوستن این کشور به ناتو)، پیشرفت قدرت دفاعی اوکراین نبوده و نیست و نخواهد بود بلکه می خواستند با چیرگی سیاسی بر اوکراین به امپراطوری روسیه پایان دهند، هدفی که از سوی کرملین غیر قابل قبول بود و با توجه به هشدارهای دیپلماتیک مکرر مقامات کرملین، این هشدارها توسط مقامات اوکراینی و رهبران ناتو نادیده گرفته شد و در نهایت منجر به بحران آفرینی در شرق اروپا شد و زلنسکی به جای تحریم مسکو و سایر کشورها باید خود را تحریم کند که چرا در تله غرب گرفتار شد و این گونه مردم کشورش را آواره و زیر ساخت های کشورش را ویران ساخت، جنگی که پایان مشخصی برای آن وجود ندارد و حتی ممکن است منجر به جنگی جهانی با چاشنی اتمی شود و جان انسان های بی گناه زیادی در سراسر دنیا در پی تصمیمات سیاسی غلط و منفعت طلبانه آمریکا و تروئیکای اروپایی اش، گرفته شود.