با آشوب88 که باعث شد آمریکا تحریم به بهانه هسته ای را اجرا کند و در سازمان ملل هم نفوذ کند و اجماع درست کند ولی با غیرتی که دولت احمدی نژاد نشان در نه گفتن به حرف زور دشمن و پیشرفت هسته ای را به اوج خود رساند راه را برای شما باز کرد که بتوانید برجام را امضا کنید که اگر آن کارها انجام نمی گرفت مانند سعد اباد که کاملا پلمب کردید و طرف به بستن کامل صنعت ما راصی نمی شد با غیرت آن دولت و به شما ارث گذاشت به حق هسته ای ایران راضی شدن هرچند آن دولت داشت بدون باج دادن تحریم‌ها را بر می داشت که شما آمدید و روز از نو

اول مرد بنازمت

هر انسانی به طبع دارای نکات قدرت و نکات ضعفی هست آقای ظریف همان فردیست که پس از آن سخنرانی قاطع در سازمان ملل برخی کشورها مانند چین صراحتا آرزوی داشتن چنین وزیر امور خارجه ای راداشتند قدرت آقای ظریف در توانمندیشان بعنوان وزیر امور خارجه و دیپلمات بودنشان است و ضعف ایشان در جاه طلب نبودنشان است

اولین ضربه رو خودت به ایران زدی ظریف. افرادی را در تیم آوردی که جاسوس بودند.

همان طوری که از ترکمنچای به بدی یاد می شود آیندگان هم در مورد برجام هم همین را می گویند
منتهی اولی در دفاع از کشور بود و منجر به آن شد وقتی شکست خوردن ولی دومی بدون شکست و پیش پیش

رهبری بارها اعلام کرده نظرش در مورد برجام چی هست و صریحا هم گفته چون دولت دنبال آن بود شروط گذاشت که خیلی از آن را هم عمل نکردید

فقط همه را به خواندن خاطرات آقای جان کری وزیرامور خارجه وقت آمریکا دعوت میکنم تا متوجه بشید آیا آقای ظریف با صداقت حرف زده است

خب، به‌نظر من حرف‌های خوب و جالبی بود.
اما تصور میکنم آقای ظریف علیرغم دانش و تجربه‌ای که دارد، همچنان دچار یک خوشبینیِ غلطی نسبت به آمریکاست. دلیل حرفم چیست؟ آمریکا ممکن است در سوریه به‌دلیلی چهارتا موشک هم توی سر داعش زده باشد ولی این به‌معنای مبارزه با داعش نیست بلکه مصالح و منافع آمریکا آن را ایجاب کرده. آمریکا بنیانگزار داعش است و هنوز هم بزرگترین حامی آن، چطور ممکن است بگوییم آمریکا به‌طور جدی با داعش مبارزه نمیکند، آن‌هم از قول شهید سلیمانی؟! این حرف در بهترین حالت، یک برداشت غلط و سوءتفاهم است براساس ذهنیات آقای ظریف. معنی این حرف این است که بله، آمریکا با داعش مبارزه میکند ولی نه آنطور که باید و شاید. این حرف از اساس غلط است، آمریکا نه‌تنها با داعش مبارزه نمیکند بلکه بزرگترین حامی آن است.

در جنگ بوسنی هم دیدیم که در یک زمان خاص، ناتو مواضع صربها را موشک‌باران کرد اما آیا ناتو و اروپایی‌ها در حال جنگ با صربها بودند؟! ابداً ! ناتو و اروپا حامی صربها بود؛ یک مورد را ببینید: بعد از صلح دیتون، آلمان در یک فقره، ۵۰ میلیون مارک به صربها کمک بلاعوض کرد و در همان ایام به بوسنی ۱۰ میلیون مارک وام داد!!! معلوم نیست که اروپا از چه کسی حمایت میکند؟! اما علیرغم این حمایت، یک جایی هم با موشک، صربها را سرکوب کرد، این اصلا به معنی مبارزه‌ی اروپا و ناتو با صربها نیست بلکه منافعشان اقتضا کرده است. در سوریه هم همین است، آمریکا علیرغم آنکه حامی داعش بود، اما یک جاهایی هم توی سر داعش زد چون خودسری و سرکشی میکردند، پس اینکه بگوییم آمریکا با داعش به‌طور جدی مبارزه نمیکند، یک فهم خوشبینانه نسبت به آمریکاست. و همین فهم خوشبینانه، اشکال کار است.

می گویند مگر امضای کری تضمین نبود آری بود اما به شرطی که خودمان هم برجام را می خواستیم . مثل این است که بگوییم مگر امضای زن و مرد در عقدنامه تضمین ادامه زندگی نیست؟ جواب این است که آری ولی به شرطی که هر دو مایل به ادامه زندگی مشترک باشند . وقتی رسانه رسمی کشور از چند هفته بعد از برجام شروع به ارسال سیگنال‌های ضد برجامی می‌کند و آورندگان برجام راتخریب می‌کند یعنی ایران بزودی قصد پایان دادن به برجام را دارد و دیکر قرداد مشترک معنی ندارد و به این صورت امضای کری تضمین نیست

به عنوان کسی که از نزدیک با ایشان برخورد داشتم شخصیت فروتن و دلسوز ایشان را می ستایم.