مرگ بر دیکتاتوری ننگین امریکایی و غربی .روسیه و پوتین از موجودیت خودش دفاع میکنه.ناتو پر رو فضول است

امیدوارم جنگ روسیه و اوکراین دوسال دیگه ادامه پیدا کنه دراین صورت روس‌ها مجبورند به تمام وعده های که به ایران دادند عمل کنند ...ضمنا برای من جای تعجبه چجوری روسیه نمیتونه جای راکت اندازهای هایمارس را شناسایی وآنها را فقط قرار دهد واز خسارات سنگینی که این راکت انداز ها به ارتش روسیه وارد میکنند جلوگیری کند..ضمنا امیدوارم این جنگ‌بنفع روسیه تمام بشه ضمنا امیدوارم چین از حالت بی طرفی خارج بشه واز روسیه حمایت کنه چون بعد از روسیه نوبت چینه آمریکا دور چین روپر کرده از کشورهای قوی که چین رو محاصره کنه مثل کره جنوبی هند ژاپن تایوان تازه چون ویئتنام هم باشیم اختلاف عرضی داشت ویتنام روهم تقویت کردند ولی نیروی نظامی هم آنجا مستقر کرده...چطور چین نمیتونه بفهمه که روسیه خط مقدم چینه ب

روسها خيلي بد هستند ولي آمريکائي ها خيلي گل هستند و چون اکراين هم خودش را به آمريکا و بلوک غرب چسبونده پس اکراين هم خوبه و کلا اگر آمريکا به يک جايي حمله بکنه خوبه ولي ساير کشور نه

پیشنهاد مدودف برای تغییر نام اوکراین : من پیشنهاد میکنم نام اوکراین به ایران شمالی تغییر پیدا کند .

پیشنهاد مدودف برای تغییر نام اوکراین : من پیشنهاد میکنم نام اوکراین به ایران شمالی تغییر پیدا کند .

واقعا دولت اوکراین در مناطق روس نشین نسل کشی کرده یک عده آدم خرد برای به قدرت رسیدن در هشت سال قبل کودتای مردمی کردند و نتیجه آن جدایی کریمه و جنگ داخلی در دونباس شد و الان تهاجم روسیه به اوکراین اگر مردم اوکراین واقعا وطن پرست هستند پس چرا پانزده میلیون نفر از آن ها از اوکراین فرار کردند هرکس بگه گردان آزوف گروه نژاد پرست نیست خودش نژاد پرست است کل اعضای این گروه مثل نازی ها سلام نظامی میکنند استاندارد دوگانه داره غرب و اروپا در آلمان اگر کسی سلام نازی بکنه ده سال حبس داره ولی در اوکراین گردان آزوف آزادانه سلام نظامی و نسل کشی انجام میدهد قابل توجه دوستان هیتلر آدم خوبی بود و مکتب نازی هم نژاد پرستی نبود ولی نئو نازی ها که توسط فاتحین جنگ دوم ساخته شدند کاملاً تاریخ را تحریف کردند انصاف داشته باشید اگر آمریکا و دوستان اروپا و اکثر دولت های جهانی در مورد اوکراین کاری نمی‌کردند منصفانه بگید نتیجه جنگ چی میشد اگر آمریکا جاولین به اوکراین نمی‌داد خارکف سقوط می‌کرد اگر هیمارس و هویترز نمی‌داد میکولایف و اودسا سقوط میکرد و اینقدر جنگ طول نمی‌کشد مگر در اوایل جنگ هدف روسیه جنگ سه روزه نبود خب در سه روز اول جنگ روسیه چقدر از خاک اوکراین را گرفت روسیه به کی‌یف حمله کرد تا آستانه فتحش رفت اگر به اوکراین کمک نظامی نمی‌کردند احتمالا در هفته اول جنگ یا دوم جنگ روسیه پیروز میشد آمریکا به رژیم نژاد پرست عراق حمله کرد به افغانستان حمله کرد آنجا را در دو سه هفته تصرف کرد چرا روسیه نتونه ولی توجه کنید ارتش اوکراین چند صد هزار نفر است پس ارتش بزرگی داره در ضمن نظر افکار عمومی کشور و دنیا مهم است همه میدانیم که دنیای غرب متخصص اجماع عمومی است نظر افکار عمومی را همیشه داره جنگ افغانستان بخاطر وقایع یازده سپتامبر بود مردم موج‌سوار آمریکا هم موافق جنگ بودند مثل جنگ ویتنام ولی چی شد در ویتنام هفتصد هزار آمریکایی کشته شدند و در افغانستان صد سی هزار نفر حمله به عراق هم به خاطر تسلیحات اتمی و آوردن دموکراسی به کشوری مثل عراق بود که حاصل آن ایجاد داعش بود مردم با انتخاب افراد اشتباه باعث این مشکلات هستند زلنسکی یک نژاد پرست است دوست دارید قبول کنید یا نکنید زلنسکی و تمام نزدیکان اون نژاد پرست هستند مردم اوکراین بزودی می‌فهمند که چه مشکلی برای خودشان انتخاب کردند لطفاً چاپ کنید

سلام
مظر همه محترمه. اما باید منطقی تر ها را انتخاب کرد دئور از فضای هیجانی ایجاد شده در فضای بین الملل درست را از نادرست تشخیص داد.
.. اگر یک کشور با مملکت شما قراردادی ببندد و متعهد شود که نیروهای نظامی خود را به کشور همسایه شما گسترش ندهد تا تهدیدی برای مملکت شما ایجاد نشود و گفته شود که اگر قرارداد نقض شود طرف مقابل، اقدام سخت خواهد کرد.
اما بعد از مدتی برای شما ثابت شود که کشور مقابل، قرارداد امضا شده را نقض کرده و کشور همسایه را به تهدیدی پنهان و جدی برای سرنگونی و به ضعف کشاندن شما تبدیل کرده است، شما به عنوان قوه عاقله کشور، در مقابل همسایه و طرفداران پیمان شکنش چه کار می کردید؟
جواب های احتمالی:
الف. کوتاه می آمدم و کاری نمی کردم.
ب. با دسته گل از کشور پیمان شکن استقبال می کردم.
ج. صبر می کردم تا دشمن از طریق کشور همسایه با حمله نظامی یا با اقدامات سیاسی- اقتصادی کشورم را به ضعف و انزوای تدریجی بکشاند.
د... صبر می کردم تا او واقعا حمله غافلگیرانه انجام دهد یعد اقدام می کردم.
ه.. با حمله پیشدستانه، کشور عهد شکن را که به لانه زنبور و انبار باروت تبدیل شده سرجای خود می نشاندم تا جوی پیشروی پنهان و مرموز دشمن گرفته شود.
کدامیک درسته؟
کلاهمان را قاضی قرار دهیم.
ب.

اونایی که مطلب مینویسند روسیه ضعیف وابرقدرت نیست. چراعکس رافکرنمیکنید اگرروسیه سلاح اتمی نداشت. تجهیزات پیشرفته نداشت. نیروی زمینی قوی نداشت. نمیتونست به جنگ ادامه بده. روسیه بااکراین نمیجنگد باناتو دارد می جنگند. درپایان بگم خدمت سروران که زلنسکی آلت دست غرب وناتوست. وپوتین تشنه قدرت. این جنگ به نفع ارتش ناز نازی روسیه است. تاازخواب بیداربشند ویک جنگجوی واقعی دربیایند. ازاین به بعد بااین ارتش جنگیدن سخت میشه.......

متأسفانه هیچوقت مردم کشور ها درست تصمیم نمی‌گیرند زلنسکی هم مثل ساکاشویلی میشه

مرگ بر روسیه ی کودک کش