در طول تاریخ به جز ۳۰ سال اخیر کشوری با نام اکراین وجود نداشته است . روسها از زمان تاسیس اولین دولت روسی در سال ۹۵۰ میلادی در کیف هزار سال این سرزمین رو در اختیار داشتند . یعنی تا سی سال قبل . جالب است که اولین دولت روسی نه در مسکو بلکه در کیف
در سال ۹۶۲ میلادی تاسیس شد . به جز نواحی غربی اکراین که در قرن شانزدهم و هفدهم میلادی در اختیار لهستانی ها در دوره سلسله ی واسا بود اکراین همیشه جزو روسیه بوده . حال روسیه استقلال اکراین رو تحمل کرد اما غرب تمام کیک رو می خواست . علت هم به دوره یلتسین برمی گرده که روسیه امتیازهای فراوانی به امریکا و اروپا داد . عقب نشینی روسیه در ماجرای یوگوسلاوی و عراق و لیبی نمود تمامیت خواهی غرب بود . اگر روسیه در این برهه اقدام نمی کرد مرحله بعدی جدایی جمهوری های داخلی کنفدراسیون روسیه خصوصا ایالات با زمینه ترکی از جمله تاتارستان و التای و باشقیرستان و ... بود .
من کاری به زلنسکی ندارم که چه گفته اما با وجودی شکستهای پی در پی روسیه و عقب نشینی های گسترده از مناطق تصرف شده باید گفت این اوکرائین است که باید برای روسیه شرط بگذارد.
روسیه چه به لحاظ نیروی نظامی و چه تجهیزات پیشرفته متعارف در تنگنای سختی است و اگر این جنگ ادامه پیدا کند با توجه به تحریمهای کمرشکنی که بر علیه این کشور اعمال میشود ممکن است کریمه و حتی بعضی مناطق روسیه به تصرف اوکراین درآید! البته روسیه همواره تهدید به استفاده از سلاحهای هسته ای کرده است اما استفاده از سلاحهای نامتعارف میتواند برای روسیه نیز خطرناک باشد لذا نباید تهدیدهای پوتین را خیلی جدی گرفت.
اوکراین درمورد پهباد ایرانی چرت میگه و هدفش جلب کمک اسرائیل و ناتو است روسیه هم نیازی به پهباد ایران ندارد اما شاید بدش نمیاد که ایران رو متهم کنند و یه جورایی اونو جزء سیاهی لشکر خودش معرفی کنه تا تحریم ها رو ایران فشار بیاره و ایران محتاج بیشتر به روسیه بشه و باج بده و توی اردوی اون باقی بماند مسیر ارتباطی با خلیج فارس را حفظ کند زیرا به اردوغان اعتباری نیست که بوسفور و داردانل رو ببندد و تنگه دانمارک هم از همین حالا بسته حساب میآید ولادیوستوک هم خیلی دوره و لقمه دور سر تاب دادنه کدوم راه مطمئن تر از ایران؟ و نزدیک تر از ایران؟ بنابر این ماجرای پهباد توطئه ای همه جانبه است که همه از اون سود می برند غیر از ايران لذا باید چشمها را باز کرد مواظب بود