ناشناس
| 
۱۲:۴۸ - ۱۳۸۹/۰۵/۲۶
پاسخ
ای کاش اسم اين شرکت بیمه را بگوييد تا ماشين را آنجا بيمه نکنيم. نامه خيلي بي شرمانه نوشته شده. ولي اگه من هم بودم شتر ميگرفتم و به پرورش شتر رو مي اوردم به نظرم از متن نامه قاضی بر میاد که وی اعتراض ثالث به حکم کیفری رو پذیرفته باشه، چونکه گفته "معترض وفق مقررات اعتراض کنه "و ازین جهت مشکلی نیست...مشکل اینه که حکم دادگاه اجرا نمیشه و شرکتهای بیمه اصلا خودشونو ملزن به اجرا نمیدونن. چرا نام شركت را نمي گوييد؟اگر ما هم موضوعاتي از اين قبيل داشته باشيم چگونه بايد به مسئولين سايت منعكس كنيم؟
نقل قول: از قدیم گفتن کار آدم خدا کنه به حکیم و حَکَم نیافته، اونوقتا شرکت بیمه نبوده که اینجوری دعا میکردن!!--------
راستش از زمانی که سنم قد می ده شرکت بیمه وجود داشته ... ولی دلیل اینکه توی ضرب المثل بیمه نیست، به خاطر اینه که وزنش نمی خورده به بقیه اش !
تو یه پرونده دیگه حکم قطعی به 36 میلیون دیه صادر شده بود ولی شرکت بیمه با وجود اینکه سقف تعهدش 60 میلیون بود میگفت چون دیه زن نصف مرده 16 میلیون بیشتر نمیدیم!!!همه جای دنیا صنعت بیمه نشانه اعتماد و طیب خاطره ولی اینجا...
من هم در معروفترين شركت بيمه خصوصي بيمه بدنه داشتم كه در پي يك تصادف با مراجعه بدون كروكي اعلام كردند كه 150.000تومان بيشتر نميدهند در حاليكه همه شركتهاي دولتي تا 500.000تومان بدون كروكي پرداخت ميكنند.با اعتراض من ابتدا تا 200.000و با اعتراض مجدد تا250.000تومان را پذيرفتند كه پس از تهديد من به اعلان در مطبوعات و اينكه من دانشاموخته بيمه هستم در نهايت 524.000تومان پرداخت كردند. این لجبازی بیمه یه دلیلی داره که توی این گزارش بهش پرداخته نشده . باید دید چی بوده که این شرکت آخر نامه اش قبول کرده دیه را بده ولی نه وجه نقد بلکه شتر خدا کنه به این دلیل نباشه که متوفی افغانی بوده خیلی جالب بود کلاً شرکت های بیمه دنبال پیدا کردن راه فرار برای عدم پرداخت خسارت هستن که این به شهرتشون لطمه میزنه