در روزهای اول جنگ اوکراین، آمریکا می توانست با روسیه مذاکره کرده و آرامش برقرار شود و اگر زلنسکی این کار را نکرد دولتش را برکنار نمایند و در صورت مقاومت تحریمش میکردند، پس چه شد که طولانی شدن جنگ و خونریزی و آوارگی میلیونها انسان و نابودی زیرساختهای اوکراین را ترجیح دادند؟ با ذهن بسته و متعصب نمی توانید به جواب این سوال برسید.
ناشناس
|
|
۱۷:۲۱ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
0
4
پاسخ
این جنگ فرسایشی شده . بدون نتیجه ادامه میابد و فقط کشته ها بیشتر میشود . بهتر است زودتر تمام شود
هموطن
|
|
۱۹:۱۶ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
5
3
پاسخ
اشغالگر همیشه بازنده افکار عمومی است ومحکوم به شکست وعقب نشینی ذلت بار
ناشناس
|
|
۱۹:۵۹ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
2
5
پاسخ
آلمان بدستور آمریکا و اسراییل احمقانه ترین تصمیم تاریخ را به ضرر کشور خودش گرفته است
ناشناس
|
|
۱۹:۵۹ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
3
5
پاسخ
آلمان بدستور آمریکا و اسراییل احمقانه ترین تصمیم تاریخ را به ضرر کشور خودش گرفته است
سعید
|
|
۲۰:۰۴ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
4
5
پاسخ
مرگ بر روسیه
ناشناس
|
|
۲۰:۲۸ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
5
3
پاسخ
پوتین رفته جهنم
ناشناس
|
|
۲۱:۴۲ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
3
0
پاسخ
امریکا و اروپا طبق معمول به وعده خود عمل نکردند و اوکراین را در مقابل روسهای متجاوز تنها گذاشتند اما زلنسکی و مردم قهدمان اوکراین ثابت کردند که بدون کمک دیگران و عملا با کمترین تسلیحات ممکن، قادرند پوزه پوتین را به خاک بمالند همانگونه که در طول جنگ تحمیلی تمام دنیا به صدام کمک میکرد ولی نهایتا ایران توانست ارتش بعث را شکست دهد
ناشناس
|
|
۲۲:۲۴ - ۱۴۰۱/۰۳/۱۹
5
3
پاسخ
چرا ایران از روسیه دفاع نمیکنه در برابر ناتو و یانکی ها؟