ناشناس
| 
۱۱:۱۹ - ۱۳۸۷/۰۳/۰۲
پاسخ
آنها حق ندارند خاطر انتقادی که از ایشان شده، یکی از افتخارات فوتبال ملی را کنار بگذارند. علی کریمی به ملت ایران تعلق دارد و مالک تیم ملی نیز ملت ایران است نه آقایان... به نظر اینجانب بازیکنی میتواند این نقد را بکند که خود در شرایط ایده آلی باشد نه علی کریمی که بازی به بازی بدتر میشود و دیگه ان بازیکن سابق نیست. آقای محترمی که فرمودند ایشان کار خاصی در زمین نمیکردند: الان موضوع صحبت خوب بازی کردن یا نکردن نیست موضوع تصمیم گیری اخراج به دنبال یک انتقاد درست بوده و به اصطلاح گربه را دم حجله کشتن! خوب و بد بازی کردن یه مقوله جداگانه است که نیاز به کارشناسی دیگری دارد شايد اگر کنار گذاشتن علي کريمي بر اساس مسائل فني بود کمتر کسي بر اين نظر آشفته ميشد، اما دور کردن کاپيتان تيم ملي بر اساس نقد مجموعه فدراسيون حکايت از داستاني پر رمز و راز دارد... اگر چه اين نقد بر خود علي كريمي نيز وارد است كه كيفيت بازي ايشان نسبت به چند سال قبل واقعا"پائين آمده و فكر مي كنم خود او هم تصديق ميكند،ليكن برخورد با يك نقد معمولي و بدون هر گونه هتاكي و در چهارچوب نقد منصفانه و نزاكت اجتماعي هرگز نمي تواند اخراج بازيكن (ان هم سرگروه)باشد.پس سعه صدر و نقد پذيري چه ميشود؟! اين موضوع ازچند منظر قابل بررسي وتامل است :1-آيا بازيكن مجاز به انتقاد از تيم هست؟ واساسا دردنياي حرفه اي فوتبال اين موضوع سابقه دارد كه بازيكني از تيم ملي انتقاد بكند . يا انتقاد را كارشناسان ومنتقدان واهل قلم انجام ميدهند .؟اگر هربازيكني بخود اجازه انتقاد ازتيم ملي بدهد ،حواشي تيم چگونه جمع خواهد شد؟
2-فرد مورد بحث در موضوع ايجاد حاشيه چه سوابقي دارد؟
3-تاثير نامبرده درارائه بازي خوب تيم ملي در سنوات قبل چقدربوده است.؟
آيا واقعا آقاي کريمي محبوب ترين فوتباليست کشور ما،با يک انتقاد بايد ازفوتبال براي دوسال محروم شود ،ما که مدتها منتظر مانديم تا هنرنمايي اين جادوگر آسيا را ببينيم و لذت ببريم